О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

пгт. ФИО2 31 мая 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев гражданское дело №2-363/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ своих прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, от места жительства гражданина следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности спора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> «А».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-363/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по адресу: 443099, 

<

...>.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения. 

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова