ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение № … и ордер от … г. № …, 

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковых частей 00000 и 00000, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО2, родившегося …г. в с. …, не судимого, со средним профессиональным образованием, холостого, на военной службе по призыву с мая 2016 г., зарегистрированного по адресу: …,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, а также преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 28 по 31 декабря 2016 г., в период времени с 7 до 9 часов утра, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000 рядовой ФИО2, будучи недовольным возражениями рядового ФИО6 на его (ФИО2) указания о неоднократной перезаправке ФИО6 кровати, с целью показать свое мнимое превосходство над ФИО6, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, желая подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также наказать ФИО6 за отказ выполнять его требование, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес ФИО6 один удар ладонью по шее со стороны затылка, после чего схватил его за шею и вывел на центральный проход казармы, где нанес два удара кулаком в грудь и в область солнечного сплетения, причинив ФИО6 физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Он же в один из дней с 1 по 9 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000 с целью показать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу ФИО3 и подчинить его своей воле, а также утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, потребовал от ФИО3 принять положение «полуприсед» и находиться в таком положении около двух минут. ФИО3, опасаясь применения со стороны ФИО2 физического насилия, вынужден был выполнить его незаконное распоряжение и находиться в положении «полуприсед» в течение двух минут, при этом испытывая физическую боль и нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Он же в один из дней с 7 по 15 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, будучи недовольным тем, что рядовой ФИО3, проигнорировал его ранее предъявляемые к последнему требования бросить курить, с целью показать свое мнимое превосходство над ФИО3, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также наказать ФИО3 за невыполнение его требований, в присутствии других военнослужащих, нанес последнему пять ударов ладонью по шее, со стороны затылка, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Он же в один из дней с 20 по 30 января 2017 г., в период времени с 6 часов до 8 часов утра, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, будучи недовольный отказом рядового ФИО3 в наведении порядка в спальном помещении указанной казармы, с целью показать свое мнимое превосходство над последним, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также наказать ФИО3 за невыполнение его требований, дважды толкнул ФИО3 ладонями в грудь, после чего нанес последнему один удар ладонью в область груди, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Он же в один из дней с 6 по 9 марта 2017 г., около 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, с целью показать свое мнимое превосходство над рядовым ФИО3, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, потребовал от ФИО3 принять положение «полуприсед» и находиться в таком положении около двух минут. ФИО3, опасаясь применения со стороны ФИО2 физического насилия, вынужден был выполнить его незаконное распоряжение и находиться в положении «полуприсед» в течение двух минут, испытывая при этом физическую боль и нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Он же в один из дней с 1 по 10 февраля 2017 г., около 23 часов, в расположении второго спального помещения 1 технической роты батальона АТО казармы № 2 войсковой части 00000, с целью показать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу рядовым ФИО4, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также желая его наказать за то, что он днем передвигался не строевым шагом, потребовал от ФИО4 отжаться от пола в количестве 20 раз и совершить приседание в количестве 10 раз. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО2 ФИО4 вынужден был выполнить незаконные требования ФИО2, испытывая при этом нравственные и моральные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Он же в один из дней с 3 по 6 марта 2017 г., около 15 часов в помещении казармы № 2 батальона АТО войсковой части 00000, с целью показать свое мнимое превосходство над рядовыми ФИО4 и ФИО5 как над военнослужащими более позднего срока призыва на военную службу, подчинить их своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, в присутствии других военнослужащих, потребовал от ФИО4, и ФИО5, чтобы те выполнили команды «воздух», «вспышка справа», «вспышка слева», «вспышка с тыла», что означало имитацию действий стрельбы по воздушным целям, а также прыжки в разные стороны. Опасаясь применения физического насилия со стороны ФИО2, ФИО4 выполнил его незаконные требования, испытывая при этом нравственные и моральные страдания, а также унижение чести и достоинства, а рядовой ФИО5 отказался выполнить требования ФИО2 Недовольный отказом ФИО5 выполнить его незаконные требования, ФИО2 действуя с прежним умыслом и целью, нанес ФИО5 три удара по голове в область темени деревянным инструментом для отбивки кроватей, что повлекло причинение ФИО5 физической боли, а также унижении его чести и достоинства.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал показания соответствующие изложенному выше. Он показал, что в один из дней с 28 по 31 декабря 2016 г., в период времени с 7 до 9 часов утра, в расположении казармы войсковой части 00000 он (ФИО2) за отказ его сослуживца более позднего времени призыва ФИО6 выполнять его требование по заправке кровати, ударил последнего ладонью по шее со стороны затылка, схватил за шею и вывел на центральный проход казармы, где дважды ударил кулаком в грудь и по корпусу тела в солнечное сплетение. В один из дней с 1 по 9 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении той же казармы он потребовал от сослуживца более позднего призыва ФИО3 принять положение «полуприсед», что последний выполнил. В один из дней с 7 по 15 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении той же казармы, будучи недовольным тем, что ФИО3 не бросил курить, ударил последнего пять раз ладонью по шее, со стороны затылка. В один из дней с 20 по 30 января 2017 г., примерно с 6 часов до 8 часов утра, в расположении той же казармы он (ФИО2), будучи недовольный отказом ФИО3 в наведении порядка в спальном помещении указанной казармы, дважды толкнул ФИО3 ладонями в грудь, после чего нанес последнему один удар ладонью в грудь. В один из дней с 6 по 9 марта 2017 г., около 21 часа, в расположении указанной выше казармы, потребовал от ФИО3 принять положение «полуприсед», в котором последний находился около двух минут. В один из дней с 1 по 10 февраля 2017 г., около 23 часов, в расположении той же казармы желая наказать ФИО4 за то, что он днем передвигался не строевым шагом, потребовал от последнего отжаться от пола 20 раз и присесть 10 раз. В один из дней с 3 по 6 марта 2017 г., около 15 часов в помещении указанной казармы потребовал от ФИО4 и ФИО5, чтобы те выполнили команды «воздух», «вспышка справа», «вспышка слева», «вспышка с тыла», а также прыжки в разные стороны. ФИО4 выполнил его требования, а ФИО5 отказался выполнить его незаконные требования. С целью наказать ФИО5 он (ФИО2) ударил его три раза по голове деревянным инструментом для отбивки кроватей. При этом ФИО2 осознавал незаконность своих действий по отношению к своим сослуживцам.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в один из дней с 28 по 31 декабря 2016 г., в расположении казармы войсковой части 00000 ФИО2 ударил его ладонью по шее со стороны затылка, после чего схватил его за шею и вывел на центральный проход казармы, где нанес два удара кулаком в грудь и в область солнечного сплетения, при этом он испытывал физическую боль и нравственные страдания, унижение чести и достоинства.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в один из дней с 1 по 9 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000 ФИО2 потребовал от него (ФИО3) принять положение «полуприсед». Опасаясь применения со стороны ФИО2 физического насилия, он находился в таком положении около двух минут. В один из дней с 7 по 15 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в казарме, ФИО2 пять раз ударил его (ФИО3) рукой по шее, со стороны затылка за то, что он проигнорировал требования ФИО2 бросить курить. В один из дней с 20 по 30 января 2017 г., в период времени с 6 часов до 8 часов утра, он (ФИО3) отказался производить уборку в спальном помещении казармы, за что ФИО2 дважды толкнул его (ФИО3) ладонями в грудь, после чего ударил ладонью в грудь. В один из дней с 6 по 9 марта 2017 г., около 21 часа, в расположении казармы, ФИО2 потребовал от ФИО3 принять положение «полуприсед» Он (ФИО3), опасаясь применения со стороны ФИО2 физического насилия, вынужден был выполнить его распоряжение и находиться в положении «полуприсед» в течение двух минут. При этом он (ФИО3) испытывал физическую боль и нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства. ФИО3 также был очевидцем того, как в конце декабря 2016 г. (примерно с 28 по 31 декабря) в казарме в утреннее время при заправках кроватей между ФИО6 и ФИО2 произошёл конфликт, вследствие которого ФИО2 нанес ФИО6 удар ладонью по шее со стороны затылка и удар кулаком в грудь.

Из показаний потерпевших ФИО6, ФИО5, свидетеля ФИО7 следует, что они были очевидцами незаконных действий ФИО2 в отношении ФИО3 и подтвердили обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО3.

Показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7, каждого в отдельности, по обстоятельствам применения насилия ФИО2 к ФИО6 в период с 27 по 31 декабря 2016 г., аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в один из дней с 1 по 10 февраля 2017 г., около 23 часов, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, ФИО2 потребовал от него (ФИО4) отжаться от пола в количестве 20 раз и совершить приседание в количестве 10 раз за то, что он (ФИО4) днем передвигался не строевым шагом. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО2, он (ФИО4) вынужден был выполнить незаконные требования ФИО2, испытывая при этом нравственные и моральные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Из показаний потерпевших ФИО5 и ФИО4, каждого в отдельности следует, что в один из дней с 3 по 6 марта 2017 г., около 15 часов в помещении казармы № 2 батальона АТО войсковой части 00000, ФИО2 потребовал от них (ФИО4 и ФИО5), чтобы те выполнили команды «воздух», «вспышка справа», «вспышка слева», «вспышка с тыла». Опасаясь применения физического насилия со стороны ФИО2, он (ФИО4) выполнил команды, испытывая при этом нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства, а поскольку ФИО5 отказался выполнить требования ФИО2 тот нанес ФИО5 три удара по голове в область темени деревянным инструментом для отбивки кроватей, что причинило последнему физическую боль, а также унизило его честь и достоинство. 

Из показаний потерпевших ФИО6 и ФИО3 следует, что в первой половине марта 2017 года (с 3 по 6 марта) в расположении казармы воинской части ФИО2 издевался над рядовым ФИО4 путем подачи команд «Воздух», «вспышка с тыла», «вспышка слева», «вспышка справа», которые он был вынужден исполнять, (падая на спину и имитируя стрельбу по самолету, отпрыгивая влево или вправо в зависимости от команды), вероятно опасаясь применения насилия. При этом никаких ротных или батальонных тактических учений на тот момент не было. Закончив с рядовым ФИО4, рядовой ФИО2, у которого в руках был деревянный инструмент для отбивки кроватей, подошел к рядовому ФИО5, и приказал выполнить команды «Воздух», «вспышка с тыла», «вспышка слева», «вспышка справа»,однако ФИО5 отказался выполнять указанные команды, после чего ФИО2 нанес ФИО5 три удара деревянным инструментом для отбивки кроватей по голове в область темени.

Согласно заключению ВВК ФИО2 по состоянию здоровья - «А» годен к военной службе.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Поскольку подсудимый ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, умышленно совершил нарушение уставных правил взаимоотношений, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО6 в период с 28 по 1 декабря 2016 г., сопряженное с насилием в отношении последнего, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего ФИО3, совершенные в период с 1 по 9 января 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства ФИО3;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего ФИО3, совершенные в период с 7 по 15 января 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием в отношении ФИО3;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего ФИО3, совершенные в период с 20 по 30 января 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства военнослужащего, сопряженное с насилием в отношении ФИО3;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего ФИО3, совершенные в период с 6 по 9 марта 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства ФИО3;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего ФИО4, совершенные в период с 1 по 10 февраля 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства ФИО4;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5, совершенные в период с 3 по 6 марта 2017 г. суд квалифицирует как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства в отношении двух лиц ФИО4 и ФИО5, сопряженное с насилием в отношении ФИО5, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд признает, активное способствование расследованию преступления и добровольное заглаживание вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он по службе и в быту характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание, что ФИО2 на дату рассмотрения настоящего уголовного дела выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, совершенные подсудимым деяния в периоды с 28 по 1 декабря 2016 г., с 1 по 9, с 7 по 15, с 20 по 30 января, с 1 по 10 февраля и с 6 по 9 марта 2017 г., относятся в категории преступлений небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судебным следствием не установлено, ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, суд, при назначении наказания, учитывает положения статей 55, 56 УК РФ и считает необходимым назначить за каждое преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 335 УК РФ, то есть в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с данными о личности подсудимого ФИО2, при назначении наказания за совершение им деяний, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Избранную меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу - деревянный инструмент для отбивки кроватей, хранящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, суд, руководствуется ч. 3. ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым передать вернуть по принадлежности в войсковую часть 00000.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 31554 руб. 00 коп., подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 по эпизоду в период с 28 по 1 декабря 2016 г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 1 по 9 января 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду с 7 по 15 января 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 20 по 30 января 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 6 по 9 марта 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду по эпизоду в период с 1 по 10 февраля 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 3 по 6 марта 2017 г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу деревянный инструмент для отбивки кроватей, хранящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, вернуть по принадлежности в войсковую часть 00000.

Процессуальные издержки в размере … (…) рубля 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья