Дело №2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца - адвоката К.М. Сидоровой,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, мотивируя свои требованиям тем, что она является родной племянницей ФИО4 (после вступления в брак - ФИО5).

14.03.2018 года ФИО6 умерла в с. Усть-Калманка. Истец знала о ее смерти, была на ее похоронах.

17.07.2019 года ей позвонила ФИО7 – сноха ФИО6 и сообщила, что тетя оставила завещание, которым завещала истцу принадлежащую ей ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>1.

После этого звонка она обратилась к ФИО2 за разъяснениями. Он подтвердил сообщение ФИО7 относительно завещания, пояснил при этом, что он не знал, нужно было сообщать истцу о наличии завещания или нет.

Истец обратилась к нотариусу, он выдал ей копию завещания и пояснил, что необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку до 17.07.2019 года она не знала о том, что является наследницей к имуществу ФИО6, поскольку приходится умершей племянницей, а у нее был жив муж – наследник по закону первой очереди.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей 14.03.2018 года в 

<

адрес>, и признать ее наследником, принявшим наследство.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Усть – Калманского нотариального округа ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что проживала со своей тетей ФИО6 в одной деревне. Тетя очень болела, последнее время вообще не поднималась с кровати, она ухаживала за ней. В разговорах с ней она ничего не говорила о завещании. 

О завещании истец узнала, когда ФИО2, муж тети, ходил к нотариусу, оформлял документы. После нотариуса он пришел к своей снохе ФИО7 на работу, она позвонила истцу и сказала: или отказывайся от завещания или иди в суд. 

Истец сразу же пошла к нотариусу, который дал ей копию завещания и сказал, что необходимо через суд восстановить срок для принятия наследства. 

Представитель истца Сидорова К.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии завещания, не предполагала, что ей будет завещано имущество умершей, поскольку имеется наследник первой очереди. О том, что ей завещано наследство, она узнала спустя год со дня открытия наследства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Его супруга болела, сказала, что хочет свою часть квартиры завещать своей племяннице Т.. Пригласили нотариуса, он составил завещание. Супруга наказала ему, чтобы он пока не отдавал завещание племяннице, чтобы отдал после ее похорон. Пока провели сорок дней, полгода, год, он забыл про завещание. ФИО1 действительно про завещание ничего не знала. Ей никто о нем не говорил, в том числе его жена.

Он просто забыл отдать завещание Т., а когда пошел к нотариусу в июле 2019 года, он сказал, что надо было после смерти сразу отдать завещание. А ему никто не подсказал. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживала по соседству с ФИО6, дружили много лет. 

Когда ФИО6 заболела, уже никуда не выходила, она попросила ее пригласить нотариуса. У них приватизированная квартира, одна доля принадлежала Г.А., другая ее мужу ФИО2. Она сказала, что хочет написать завещание на свою племянницу ФИО1, а И.Г. пусть сам распоряжается своей долей как хочет. 

Когда приехал нотариус, она не присутствовала при составлении завещания. Потом ФИО6 ей сказала, чтобы завещание лежало у ФИО2, а когда он сильно заболеет или что-то с ним случится, просила отдать завещание ФИО1 Она же не знала, что его сразу после ее смерти надо отдать, да и она об этом не подумала, никто не подсказал. 

После смерти ФИО6 прошло уже больше года, ФИО2 в июле 2019 года пошел к нотариусу и тот спросил, почему не отдали ФИО1 завещание, что теперь необходимо обращаться в суд.

ФИО1 ухаживала за своей тетей во время болезни последней, о завещании она ничего не знала. Знала только она и супруг Г.А..

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что о составленном ФИО6 завещании ей ничего не было известно.

Более чем через год после смерти свекрови, они со свекром перебирали документы, чтобы он оформил квартиру на себя. В документах обнаружили завещание на ФИО1 

Она посоветовала ФИО2 сходить к нотариусу, который все свекру объяснил. Это было летом 2019 года.

ФИО1 о завещании не знала, она рассказала ей об этом.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.14). Таким образом, днем окончания срока для принятия наследства являлось 14.09.2018 года.

Из сообщения нотариуса Усть-Калманского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 им не заводилось.

ФИО6 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.17).

При жизни ФИО6 составила завещание 17.01.2018 года, согласно которому принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> завещала своей племяннице ФИО1 (л.д.15).

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наличии завещания. О завещании она узнала от ФИО7 17 июля 2019 года, невестки умершей ФИО6, пояснившей ей о том, что ФИО6 составила завещание на имя истца.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика ФИО2 в судебном заседании, который пояснил, что не отдал ФИО1 завещание сразу после смерти супруги, поскольку забыл про него; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО3

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не знала и не должна была знать об открытии наследства для нее после умершей 14.03.2018 года тети ФИО6, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

При этом судом учитывается, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

Доказательств признания завещания недействительным или признания ФИО1 недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истицом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти тети ФИО6, умершей 14 марта 2018 года, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 975 рублей (л.д.1 и 25), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей 14.03.2018 года в 

<

адрес> и признать ее наследником, принявшим наследство по завещанию.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 975 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2019 года

Судья Ж.В. Голованова