Дело № 1-688/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002824-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 26 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А., 

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Халимана В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 20 часов 39 минут по 20 часов 47 минут 20 сентября 2023 года, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «JOEREX (ДЖОРЕКС), принадлежащему ФИО1. и оставленному последней без присмотра у стены лестничной площадки 

<

адрес>, после чего, взяв велосипед в руки, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1. велосипед «JOEREX» (ДЖОРЕКС) стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 (л.д. 29-32, 78-81, 85-87) установлено, что 20 сентября 2023 года в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, он находился на ул. Суркова г. Рыбинска, распивал спиртные напитки. Проходя мимо одного из домов по ул. Суркова, он решил зайти к своему знакомому. Поднявшись на третий этаж, он понял, что зашел не в тот дом. При этом на лестничной площадке третьего этажа он заметил велосипед темно-серого цвета со сломанной ручкой. В этот момент у него возник умысел похитить указанный велосипед для личного пользования, поскольку велосипеда у него нет. Возможно, в дальнейшем, указанный велосипед он бы продал, чтобы выручить за него денежные средства, поскольку он находился в трудном материальном положении. Он понимал, что велосипед ему не принадлежит, и что ему никто не разрешал его брать и пользоваться им. Он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, так как в подъезде никого не было. После чего забрал данный велосипед и спустился с ним на улицу. На указанном велосипеде он катался сначала по ул. Приборостроителей, затем по пр. Революции. Около 22 часов 30 минут он решил поехать в магазин «Магнит», расположенный на ул. 9 Мая г. Рыбинска, хотел купить спиртное. Когда он подъехал к указанному магазину, велосипед он оставил в кустах рядом с соседним домом и пошел в магазин. Магазин оказался закрыт. После этого он пошел домой, про велосипед забыл. Когда он вспомнил про велосипед, он сразу вернулся, но велосипеда в месте, где его оставил, не обнаружил. В тот день он был одет в куртку длинную зеленого цвета, синюю водолазку, спортивные брюки темно-синего цвета с белым рисунком по бокам, кроссовки черного цвета с зелеными вставками, на голове - синяя кепка с белой эмблемой «NY». Он принимал участие в осмотре диска с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных на доме 

<

адрес>, при воспроизведении которой узнал себя в момент совершения хищения велосипеда. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, признание вины и раскаяние в содеянном подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1. (л.д. 63-66) установлено, что 31 мая 2023 года на сайте «Авито» в сети Интернет она нашла объявление о продаже велосипеда фирмы «Joerex» (Джорекс) серого цвета. Стоимость велосипеда на момент продажи составляла 9500 рублей. Она созвонилась, а потом встретилась с продавцом и приобрела указанный велосипед за 9500 рублей для своего сына. После покупки велосипед она передала сыну, который оставлял велосипед на лестничной площадке третьего 

<

адрес>. Фиксирующими устройствами от хищения велосипед оборудован не был. 20 сентября 2023 около 18 часов 00 минут она выходила из дома по делам, велосипед стоял на своем месте. Около 22 часов 00 минут она возвращалась домой обнаружила, что велосипеда на лестничной площадке нет. Она поняла, что велосипед похитили. О случившемся она сообщила в полицию. Похищенный велосипед находился в исправном состоянии, каких-либо повреждений не имел. Сын пользовался велосипедом аккуратно. В настоящее время с учетом амортизации оценивает похищенный велосипед в 9000 рублей. Ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку она не работает, получает пособие на ребенка в размере 13000 рублей и денежные средства от бывшего мужа на содержание ребенка, иного источника дохода не имеет. Приобрести ребенку велосипед в настоящее время не может, поскольку не работает. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО3 Данный гражданин ей не знаком. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО1., поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 20 сентября 2023 года в 22 часа 11 минут, о хищении велосипеда (л.д. 4);

- заявлением ФИО1. от 20 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут похитило велосипед «Джорекс» с лестничной площадки 

<

адрес>, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 7-11);

- товарным чеком ИП ФИО2. о стоимости бывшего в употреблении велосипеда «Джорекс» по состоянию на 20 сентября 2023 года в размере от 9000 до 13000 рублей (л.д. 13);

- протоколом явки с повинной от 26 сентября 2023 года, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им 20 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут хищении велосипеда темного цвета, находившегося на лестничной площадке 

<

адрес>, которым впоследствии он распорядился по своему усмотрению (л.д. 22);

- протоколом освидетельствования от 26 сентября 2023 года, в ходе которого зафиксированы внешность подозреваемого ФИО3, который одет: куртка длинная зеленого цвета, синяя водолазка, спортивные брюки темно-синего цвета с белым рисунком по бокам, кроссовки черного цвета с зелеными вставками, на голове – синяя кепка с белой эмблемой (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен DWD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что 20 сентября 2023 года в 20 часов 39 минут (дата и время, указанные на видеозаписи) к подъезду 

<

адрес> подходит и заходит в него мужчина, который одет в светлую куртку длиной до бедра, темные брюки с белыми вставками по бокам, темные кроссовки, на голове – темная кепка; 20 сентября 2023 года в 20 часов 47 минут (дата и время, указанные на видеозаписи) аналогично одетый мужчина выходит из подъезда 

<

адрес>, в руках держит велосипед, спускается с крыльца, пытается уехать на велосипеде вдоль дома 

<

адрес>; 20 сентября 2023 года в 21 час 20 минут (дата и время, указанные на видеозаписи) аналогично одетый мужчина выходит за дом 

<

адрес>, в руках удерживает велосипед. В мужчине, чьи действия зафиксированы на видеозаписях, ФИО3 узнал себя в момент совершения хищения велосипеда (л.д. 69-75). DWD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 ноября 2023 года, в ходе которой ФИО3 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда с лестничной площадки 

<

адрес> (л.д. 97-101).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО3, показаниях потерпевшей ФИО1., которые признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения велосипеда, проверки показаний на месте, которые суд также принимает за основу приговора. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, действуя по реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, в условиях неочевидности своих действий для собственника имущества и окружающих лиц, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО1., а именно: велосипедом «JOEREX» (ДЖОРЕКС), находившимся на лестничной площадке 

<

адрес>, стоимостью 9000 рублей, изъял указанное имущество из обладания собственника и обратил его в свою пользу, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. 

Размер причиненного преступлением ущерба подсудимым ФИО3 не оспаривается, подтвержден показаниями потерпевшей ФИО1. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей ФИО1. относительно стоимости похищенного имущества у суда не имеется, поскольку показания потерпевшей в данной части согласуются с товарным чеком, представленным ИП ФИО2., согласно которому стоимость бывшего в употреблении велосипеда «Джорекс» по состоянию на 20 сентября 2023 года составляла от 9000 до 13000 рублей.

Поскольку подсудимый, изъяв имущество из обладания собственника, получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, содеянное ФИО3 подлежит квалификации как оконченное преступление.

Хищение имущества потерпевшей ФИО1. подсудимый ФИО3 свершил тайно, т.е. в условиях неочевидности своих действий для потерпевшей и окружающих лиц.

Наличие в деянии подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб на сумму 9000 рублей является для потерпевшей ФИО1 значительным с учетом ее имущественного положения и уровня дохода, наличия на иждивении потерпевшей двоих детей, превышает установленную законом минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное, оконченное преступление, средней тяжести, с прямым умыслом, с корыстной целью, против собственности.

ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрами, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, работает без оформления трудовых/гражданско-правовых отношений по заказам частных лиц. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО3 в осмотре DWD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения и проверке показаний на месте, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, как учитывает в качестве таковых – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно состоянием опьянения было обусловлено совершение подсудимым ФИО3 настоящего преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Равно как не находит снований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и материальное положение, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, равно как достижение иных целей наказания, предусмотренных УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ. 

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ, суд исходит из того, что ФИО3 ранее не судим, явился с повинной, в период предварительного расследования давал признательные показания, изобличал себя при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и проверке показаний на месте, чем активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном раскаялся, в целом социально адаптирован (работает без оформления трудовых/гражданско-правовых отношений по заказам частных лиц, имеет среднемесячный доход от 20000 до 30000 рублей), как следует из характеристики УУП, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение не поступало.

При указанных обстоятельствах, назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ будет наиболее полно соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 на момент постановления приговора не установлено.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Сорокина