П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 24 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, безработного, судимого: 

1) 22 марта 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, постановлением суда от 6 октября 2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожденного 5 октября 2017 г.;

2) 14 марта 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

3) 9 апреля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в период времени с февраля по май 2019 года совершал мелкие хищения чужого имущества на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 января 2019 года, вновь совершил аналогичное деяние. 

Так, 19 февраля 2019 года около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав МКР-2 дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине две палки колбасы «Брауншвейгской» стоимостью каждая 120 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 64 копейки.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 января 2019 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 23 апреля 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине, одну палку колбасы «Таврия президентская» стоимостью 339 рублей 97 копеек и одну палку колбасы «Сервелат по Уральски» стоимостью 292 рубля 64 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 632 рубля 61 копейку.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 января 2019 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 24 апреля 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящуюся на витрине, одну упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 178 рублей 52 копейки, принадлежащую АО «Тандер», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 января 2019 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 24 апреля 2019 года около 12 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав МКР-2 дом 9, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящуюся на витрине одну упаковку сыра «Белебеевкий» стоимостью 208 рублей 79 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 января 2019 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 16 мая 2019 года около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав МКР-2 дом 46, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящиеся на витрине две палки колбасы «Брауншвейгской» стоимостью каждая 120 рублей 82 копейки, и одну палку колбасы «Посольская», стоимостью 81 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 323 рубля 54 копейки. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» 19 февраля 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по хищению имущества АО «Тандер» 23 апреля 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по хищению имущества АО «Тандер» 24 апреля 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 24 апреля 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по хищению имущества ООО «Элемент Трейд» 16 мая 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от 16 мая 2019 года (хищение в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»).

22 марта 2016 г. ФИО1 осужден Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222 УК РФ за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

Судимости по приговорам от 14 марта 2019 и от 9 апреля 2019 года не образуют рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания в пользу ФИО1 суд принимает во внимание то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяния, не относящееся к категории тяжких, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил пять умышленных преступлений в условиях рецидива, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, четыре преступления совершил в период испытательного срока по приговорам от 14 марта 2019г. и от 9 апреля 2019 г., учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам от 14 марта 2019г. и от 9 апреля 2019 г., с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 23 апреля 2019 года) - пять месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 24 апреля 2019 года) - пять месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 24 апреля 2019 года) - пять месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент Трейд» 16 мая 2019 года) - четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 - один год лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019г. и от 9 апреля 2019 г.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019г. и от 9 апреля 2019 г. и назначить наказание ФИО1 - два года шесть месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» 19 февраля 2019 года) - пять месяцев лишения свободы.

Применить положение ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 - два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22 февраля 2019 г. по 14 марта 2019 г. и с 10 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, две палки колбасы «Браушвейгская» и одну палку колбасы «Посольская» - оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-80/2019 №), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.