Дело № 5-425/2019

П о с т а н о в л е н и е

г. Пермь 24.09.2019

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, директора общества с ограниченной ответственностью «Аракс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Аракс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

у с т а н о в и л :

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленного государственным инспектором дорожного надзора ОДН отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми, старшим лейтенантом полиции ФИО2, следует, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения выявлено умышленное создание помех в дорожном движении при осуществлении реконструкции и ремонта автомобильной дороги по 

<

адрес>, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено соответствующее дело об административном правонарушении. В ходе проводимого административного расследования вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании от ООО «Аракс» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ данное определение почтовой службой ООО «Федеральная почтовая служба» принято к доставке, ДД.ММ.ГГГГ доставлено адресату. Указанное определение содержит разъяснение положений ст. 26.10 КоАП РФ, которая, в том числе предусматривает необходимость направления истребуемых должностным лицом сведений в трехдневный срок со дня получения копии определения об истребовании, а также положений ст. 17.7 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ по определению не поступал.

В судебном заседании законный представитель ООО «Аракс» указал, что определение общество не получало, что связано с неудовлетворительной работой почтовой службы. На сегодняшний день все документы переданы. Просил при назначении административного наказания учесть неблагополучное финансовое положение организации, а также учесть, что ранее юридическое лицо уже было привлечено за данное нарушение.

Исследовав материалы дела, заслушав законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от 50 000 руб. до 100 000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в 3-дневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в 3-дневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что срок направления должностному лицу истребованных им сведений истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ООО «Аракс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ №, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, реестром доставленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Каких-либо доказательств принятия ООО «Аракс», являющимся юридическим лицом, мер для своевременного направления должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, истребованных им в порядке ст. 26.10 КоАП РФ документов (включая документ о невозможности представления истребованных сведений), материалы дела не содержат и директором общества не представлено.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность правильного разрешения дела, не установлено. На момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности (составляющий 3 месяца) не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, финансовое и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также, что назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Ходатайство представителя привлекаемого лица о назначении административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку указанной нормой Кодекса в качестве минимального размера административного штрафа установлен размер в 50 000 руб., что во всяком случае исключает применение ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы о необходимости применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку данная норма не регулирует порядок назначения административного наказания в случае совершения более одного бездействия (что имело место в рассматриваемом случае), более того – оба бездействия юридического лица содержат составы одного и того же правонарушения, а не двух и более.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аракс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Летягин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***> КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000

банк получателя: Отделение Пермь

р/с 

<

***> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810459190720005817