Дело № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 11 октября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

подсудимого Махаррамзаде 

<

данные изъяты>, 

защитника в лице адвоката Трофимова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махаррамзаде 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ранее судимого приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 04 дня; русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК УФМС России по Кировской области ФИО5 гражданин 

<

данные изъяты> Республики ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под роспись был уведомлен об инициаторе, сроках запрета на въезд в Российскою Федерацию и правовых последствиях в случае его въезда на территорию Российской Федерации. После чего, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял решение об изменении своих установочных данных, а именно фамилии с «ФИО11» на «Махаррамзаде».

Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Республике Беларусь, а именно в 

<

адрес>, принял решение следовать в Российскую Федерацию, так как при въезде в Российскую Федерацию из Республики Беларусь пограничный контроль отсутствует и есть возможность беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 около 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в кассе железнодорожного вокзала 

<

адрес> (РБ) приобрел билет на поезд № сообщением «

<

адрес>», отправлением ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут. В указанное время осуществил посадку на указанный поезд, в вагон № на место №, и выехал из 

<

адрес> (РБ) в сторону г. Москвы (РФ), по железной дороге «Минск - Москва».

В результате чего, ФИО1, будучи заведомо осведомленным о неразрешеннн въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, около 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира поезда № сообщением «

<

адрес>», в вагоне № па месте №. пересек Государственную границу Российской Федерации по железной дороге «Минск - Москва», в районе 

<

адрес> и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего проследовал в направлении 

<

адрес> (РФ).

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами -бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> Махаррамзаде 

<

данные изъяты> своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в районе н.

<

адрес> около 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железной дороге «Минск - Москва» в качестве пассажира поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», в вагоне № на месте №, заведомо осведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, то есть незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо дли виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Со слов подсудимого ФИО1, у него имеется малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, учитывая, что суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка, суд не может отнести указанное к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по предыдущему месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей до судебного разбирательства характеризуется посредственно. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махаррамзаде 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения Махаррамзаде 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Перова