к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на потребительские цели, на срок по 18.11.2021г. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просило досрочно взыскать с ответчика задолженность в сумме 211 705,98 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5317,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении указала, что признает исковые требования в полном объеме, просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 рублей на потребительские цели на срок по 18.11.2021г. с уплатой процентов в размере 25,40 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 211 708,98 рублей.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5317,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211 705,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5317,06 руб. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик