Дело №2-1005/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 12 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

представителя истца (ответчика) ФИО2 – ФИО13,

представителя ответчика (истца) ФИО1 – ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, взыскание судебных расходов, по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета ФИО1, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ответчиком проживали до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не было, ФИО1 добровольно признавал, что не является собственником недвижимости, не будет участвовать в возврате полученных истцом заемных средств на ремонт жилого помещения. В ходе производства в Арбитражном суде Пермского края дела № о банкротстве ответчик не сообщал о наличии в его собственности квартиры, указывал о своем праве собственности только на транспортное средство. В связи с отсутствием споров о разделе имущества истец является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается в отношении ФИО1 об отсутствии у него недвижимого имущества судебными актами Арбитражного суда Пермского края и истекшим для раздела имущества в судебном порядке сроком исковой давности. Ответчик после расторжения брака и до настоящего времени сохраняет формально регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении, хотя не является членом ее семьи, чем нарушает ее права. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживал и не требовал проживания в принадлежащей истцу квартире, не нес бремя по ее содержанию, общего хозяйства со ФИО2 не вел, постоянно проживал в жилом помещении со своей новой семьей по адресу 

<

адрес>, забрав свои вещи, автомобиль, т.е. фактически утратил и не имеет прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истец до настоящего времени несет бремя возврата заемных денежных средств полученных ею для ремонта купленного ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в квартире кроме истца проживет ФИО14

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит определить за ним право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанности не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой.

Свои требования истец мотивирует тем, что со ФИО2 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака была приобретена в совместную собственность квартира для совместного проживания. В договоре купли-продажи истец была указана покупателем квартиры. Раздела имущества не было, расторжение брака не является основанием для прекращения права совместной собственности и не изменяет правового режима имущества. Спорной квартирой пользуется только бывшая супруга ФИО2, так как ответчик сменила двери и замки на всех дверях, в 2023 году на дверях в квартиру, в 2024 году на дверях в ограду. При переписке по телефону ответчик также отрицает передачу ключей от квартиры. Другого жилья в собственности у истца нет. Добровольного соглашения об установлении долей по 1/2 каждому из совместной собственности не достигнуто, хотя ФИО1 принимал для этого неоднократные попытки для урегулирования данного вопроса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия, на которую нет ответа, также истец обращался в полицию. С действиями ФИО2 не согласен, препятствуя пользованию квартирой, собственником которой он является, ответчик злоупотребляет правом. Установление долевой собственности на квартиру необходимо в целях прекращения совместной собственности и возможностью распоряжения 1/2 доли собственности по своему усмотрению. 

Истец (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика) ФИО2 – ФИО13 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просил прекратить производство по делу.

Ответчик (истец) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) ФИО1 – ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, иск ФИО1 просил удовлетворить.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 не имеется, иск ФИО10 подлежит удовлетворению в части выдела доли на квартиру.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пермскому краю, Отделения МВД России «Кишертское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что ФИО9 (до брака – ФИО3, ФИО4) и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 28, 78-79 том 1).

ФИО9 и ФИО1 являются родителями совершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9 том 1).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО13, проживает в 

<

адрес>, регистрация по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3, 29, 98 том 1).

ФИО10 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27, 73 том 1).

В период брака было приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадь. 

<

данные изъяты> кв.м., правообладатель которого согласно выписки из ЕГРН указана ФИО2 (л.д. 92-94 том 1).

Жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ за 700 000 руб., где покупателем указана ФИО11 (л.д.95 том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Спорное жилое помещение было приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака, то есть указанное имущество суд признает совместно нажитым. При рассмотрении данного дела установлено, что спорное жилое помещение находится в совместной собственности сторон, в связи с чем ФИО1 вправе в соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владеть и пользоваться спорным жилым помещением до изменения режима общей совместной собственности.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод истца (ответчика) о пропуске ФИО1 срока исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, судом отклоняется, ответчик (истец) узнал о нарушении своего права на общее имущество в 2024 году, период, когда ФИО2 заменила двери в квартиру и в ограду, не предоставив ключи от квартиры ФИО1, данный факт подтверждается перепиской между сторонами (л.д. 192-194 том 1), постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где из объяснений ФИО14 и ФИО2 следует, что в осенний период 2024 была заменена входная дверь вместе с замком, после смены дверей и замка ФИО2 отдала одни ключи дочери ФИО14, остальные оставила себе, ключи от замка ФИО1 не передавались (л.д. 117-118 том 1).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной истца (ответчика) не представлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан банкротом, введена в отношении него процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО8 (л.д. 110-112 том 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № завершена процедура реализации имущества ФИО1 (л.д. 108-109 том 1).

Из материалов Арбитражного суда Пермского края по делу о банкротстве ФИО1 недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: 

<

адрес> описи имущества ФИО1 отсутствует (л.д.167-170 том 1).

Из отчета финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) ФИО8 следует, что в собственности должника недвижимое имущество отсутствует, сделки с недвижимым имуществом не осуществлялись, в собственности бывшей супруги ФИО2 имеется жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение является единственным пригодным для проживания членов семьи должника (л.д.171-173 том 1).

По общему правилу под единственным жильем понимается жилое помещение, которое является для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания.

При этом данный термин используется в законодательстве применительно к реализации гражданами отдельных жилищных прав, а также в случаях взыскания просроченной задолженности или банкротства граждан.

В отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, действует так называемый "исполнительский иммунитет". На такое жилое помещение по общему правилу не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Исключение составляет жилое помещение, заложенное по договору об ипотеке (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 78 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П).

Довод истца (ответчика) и ее представителя о прекращении производства по исковому заявлению ФИО1 в связи с тем, что требование ФИО1 о выделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, в связи с тем, что имущество, приобретенное в период брака, не вошло в конкурсную массу должника ФИО1 в деле о его банкротстве при отсутствии разногласий об имуществе между ФИО1 и финансовым управляющим, судом отклоняется, решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу. Истец (ответчик) ФИО2 о процедуре банкротства бывшего мужа знала, возражений и каких либо требований не высказывала по делу о банкротстве ФИО10

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. 

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Исковые требования ФИО1 заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту его прав и законных интересов, как собственника спорного имущества. При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Кроме того, процедура реализация имущества ФИО10 завершена, в отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

В соответствии п. 1,3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК).

Жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, которое, являлось единственным пригодным для проживания членов семьи должника, не вошло в конкурсную масса должника, соответственно подлежит разделу по гражданскому законодательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При этом, в силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что совместной собственностью сторон приобретенной в период брака и за счет общих доходов, следует признать квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поскольку доли супругов в совместном имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ являются равными, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности на квартиру.

Соглашение между ФИО2 и ФИО1 о праве пользования квартирой не заключено.

В соответствии со статьей 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В данном случае при наличии нескольких собственников спорной жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ. По смыслу приведенной нормы при отсутствии соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования им участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Суд, разрешая исковые требования в части нечиненые препятствий в пользовании имуществом, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, в связи с тем, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, удовлетворение требования одного из собственников о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование части жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение. Требование об определении порядка пользования данным помещением ФИО1 не заявлено, так же истцом не указано каким образом он будет пользоваться спорным имуществом, с учетом отсутствия реальной возможности пользоваться всем жилым помещением без нарушения прав других лиц. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе ? доли в праве собственности на квартиру, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, взыскание судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья: 

Подлинное решение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть)