КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2024-004363-76

Гражданское дело № 2-3244/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 11 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Капраловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом доме кроме нее зарегистрированы и проживают ее супруг ФИО8, и внуки ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она назначена опекуном. Также в доме зарегистрирована ее дочь - ответчик ФИО4, которая вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что совместное проживание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с ФИО4 невозможно, ссылаясь на ч.2 ст.91 ЖК РФ истец просит признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить из указанного помещения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 и представитель третьего лица Управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, в которых также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Капраловой Т.Д., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, членами семьи собственника которыми они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с проживанием на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей.

Невозможность проживания в ранее занимаемом жилом помещении определяется исключительно наличием указанного обстоятельства.

Из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) следует, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 и третье лицо ФИО8 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На момент обращения в суд с настоящим иском в вышеуказанном жилом доме кроме истца ФИО3 зарегистрированы и проживают третье лицо ФИО8, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО4

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 лишены родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлениями администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № и № истец ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно установлено, что ответчик ФИО4 уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию ФИО2 и ФИО1, что выражается в отсутствии заботы о здоровье детей, физическом, психическом, их духовном и нравственном развитии и материальном содержании.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ответчик ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическим средствами, официально не трудоустроена, не интересуется развитием и состоянием здоровья детей.

ФИО4 привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела по существу представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о невозможности совместного проживания несовершеннолетних детей и матери, лишенной родительских прав.

Из объяснений истца ФИО3 в ходе судебного разбирательства следует, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца в спорное жилое помещение ответчику не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическим средствами.

Судом также установлено, что истец ФИО3 самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями об оплате коммунальных услуг, представленными в материалы дела.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия чинения ответчику препятствий к проживанию, не исполнение ответчиком обязанности по оплате жилого помещения с момента регистрации, в своей совокупности, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика ФИО4 от права пользования жилым помещением по спорному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о заключении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением, суду не представлено.

Со стороны ответчика не представлено также доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, при этом обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

Учитывая приведенных выше правовые нормы и обстоятельства дела, у суда имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым домом и выселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,– удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>