дело № 2а-1001/2019 (50RS0050-01-2019-001305-92)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС №5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следовательно, является налогоплательщиком имущественного налога. 

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №1116449 от 01.05.2015 об уплате налога на имущество за 2014 год в размере 286 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015. Впоследствии в связи с неисполнением было направлено требование № 56578, добровольный срок исполнения до 10.12.2015.

08.09.2016 ФИО1 направлено налоговое уведомление № 103015933 об уплате налога на имущество за 2015 год в размере 587 руб. со сроком добровольной уплаты до 01.12.2016. В связи с неисполнением было направлено требование № 6653, срок исполнения до 23.03.2017.

Исчислив имущественный налог за 2016, инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 66632945 от 22.10.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. Поскольку ответчик добровольно не оплатил налог, в его адрес было направлено требование № 10997 от 13.02.2018 срок исполнения до 29.03.2018. 

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 285,59 руб., за 2015- 587 руб., за 2016 – 888 руб.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, и разъяснен порядок обращения в суд с административным исковым заявлением. Учитывая, что установленный законом срок для обращения в суд не истек, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014-2016 г.г. в общем размере 1760,59 руб., а также пени в размере 4,36 руб.

Представитель межрайонной ИФНС №5 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, ходатайствует рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации 

<

адрес>, однако судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику известно о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем ему в 2014-2016 г.г. был начислен налог на имущество в размере 1760,59 руб. (285,59+587+888) 

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исчислив налог на имущество, в адрес ответчика налоговой инспекцией были направлены налоговые уведомление №1116449 от 01.05.2015, №103015933 от 08.09.2016, № 66632945 от 22.10.2017, в которых были установлен сроки уплаты (л.д. 13,14,19). В установленные в налоговых уведомлениях сроки налоги за указанный период ответчиком не оплачены. 

В связи с этим, в требованиях № 56578 (срок до10.12.2015), №6653 (срок до 23.03.2017), №10997 (срок до 29.03.2018) ответчику было предложено оплатить указанную сумму налога в установленные сроки. Требования оставлены без исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

27.03.2019 межрайонная ИФНС №5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 27.03.2019 в вынесении судебного приказа было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, и разъяснен порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Так из материалов дела следует, что самое ранее требование об уплате налога на имущество № 56578 от 27.10.2015 срок исполнения до 10.12.2015. Трехлетний срок истекает 10.12.2018. 

Учитывая приведенные нормы права, шестимесячный срок после истечения трехлетнего срока для обращения с заявлением в суд истекает 10.06.2019.

Согласно оттиску штампа исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 06.06.2019 (л.д.29). 

Таким образом, налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в установленный законом срок. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчику в силу ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в размере 4,36 руб.

Проверяя представленные расчеты, суд соглашается с размером начисленных пеней по налогу на имущество за 2016 год в размере 2,04 руб. и принимает его.

Административным истцом ответчику ФИО1. начислены пени в размере 2,36 руб., однако истцом в обоснование заявленного требования не представлено достоверных доказательств, на основании которых произведены данные начисления, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования в этой части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования межрайонной ИФНС №5 по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> доход бюджета г. Казань задолженность по налогу на имущество за 2014 в размере 285 (двести восемьдесят пять) руб. 59 коп., за 2015 в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) руб., за 2016 в сумме 888 (восемьсот восемьдесят восемь) руб., пени в размере 2 (два) руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход федерального бюджета. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 2,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова