Уг. дело № 1 – 90/2017 (11702330019036528)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 27 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является продуктом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления внутрь организма, будет употреблена в качестве алкогольного напитка, не имея на алкогольную продукцию специальных акцизных и региональных марок, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение п. 11 ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, умышленно сбыл ААБ для употребления внутрь организма 460 мл. спиртосодержащей жидкости, являющейся продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализованная ФИО1 согласно заключению эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из бутылки емкостью 0,5 л., представленной на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с видимой объёмной долей этилового спирта 18,0 об.% содержащей микропримеси: ацетальдегид, в количестве 9,2 мг/ дм3, метилацетат - 2,9 мг/ дм3, этилацетат - 1,7 мг/ дм3, метанол - 0,04 об.%, 1 - пропанол - 13,0 мг/ дм3, кротональдегид - 0,9 мг/ дм3, изобутанол - 9,7 мг/ дм3, изоамилол - 1,4 мг/ дм3, в пересчёте на безводный спирт.

Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как в ее состав входят микропримеси, которые включены в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, является опасной и создает угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь организма.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил ст. 15 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 30 минут он продал ААБ спиртосодержащую жидкость за 

<

данные изъяты> рублей, в содеянном раскаивается. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ТВМ в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным УР МО МВД России «Юрьянский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут он совместно с участковым уполномоченным ЧВП на перекрестке улиц 

<

адрес> увидели ААБ, который собирался выпить из бутылки, которая была у него в руках. В дальнейшем выяснилось, что ААБ купил у ФИО1 спиртосодержащую жидкость. ААБ согласился добровольно выдать бутылку со спиртосодержащей жидкостью, для этого были привлечены две девушки в качестве понятых. После оформления документов о выдаче, он - ТВМ созвонился с полицией и выяснил, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за продажу спиртосодержащей жидкости. После привлечения к административной ответственности за продажу спиртосодержащей жидкости ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что спиртосодержащая жидкость, которую он продает, опасна для жизни и здоровья людей при ее внутреннем употреблении. После того как они приехали к ФИО1 домой, у него спросили о продаже спиртосодержащей жидкости. ФИО1 признал, что он продал спиртосодержащую жидкость гражданину. Он сделал сообщение в дежурную часть о преступлении предусмотренном ст. 238 ч. 1 УК РФ. В дальнейшем жидкость была направлена на исследование и полученные результаты и материалы дела были переданы в следственный комитет. 

Свидетель ГГД в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она была приглашена участковым для участия в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 Когда она прошла в квартиру ФИО1 там был второй понятой БВВ Они все вместе прошли на кухню, где ФИО1 выдал бутылку спиртного объемом 0,5 литра. 

Свидетель ЧВП в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ТВМ ехали на машине и увидели ААБ, который хотел выпить из бутылки. Он - ЧВП должен был привлечь ААБ за административное правонарушение, поэтому они подъехали к ААБ и выяснили, что ААБ купил спирт у ФИО1 После этого поехали к ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра. 

Свидетель ЖЕВ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она вместе с ПМА на перекрестке улиц 

<

адрес> были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Они подошли к машине, где находился молодой человек одетый в черное, у которого полицейские изъяли бутылку, опечатали скотчем, составили акт изъятия, в котором они расписались. 

Свидетель БВВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он был привлечен участковым в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1 В квартире ФИО1 находился оперуполномоченный и второй понятой ГГД Из квартиры ФИО1 изъяли бутылку объемом 0,5 литра и четыре пузырька малой емкости.

Свидетель ААБ в судебном заседании показал, что в марте месяце 2017 года после обеда по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 он купил бутылку спиртного объемом 0,5 литра, после чего на перекрестке улиц 

<

адрес> решил выпить. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, спросили, что в бутылке. Он бутылку отдал при понятых, составили протокол, бутылку опечатали. Он - ААБ указал, где и у кого он купил данное спиртное. 

Свидетель ПМА в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ПМА, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 80–82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе 

<

адрес> к ней и ЖЕВ подошёл сотрудник полиции ТВМ, и попросил зафиксировать выдачу гражданином спиртосодержащей жидкости. После чего они проследовали за ТВМ. ТВМ направился в сторону автомобиля, у которого они увидели еще одного сотрудника полиции участкового ЧВП Так же с ЧВП находился ААБ. После чего в их присутствии ААБ было предложено добровольно выдать имеющуюся при нём стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра, на что последний согласился и добровольно выдал 1 стеклянную пол - литровую бутылку с жидкостью внутри, после чего данная бутылка была обмотана скотчем и к ней была прикреплена пояснительная записка, на которой все расписались.

Свидетель ЛВМ. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ЛВМ., данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 99–101), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы приобрести у него спиртосодержащую жидкость. Он знал, что ФИО1 продаёт спиртосодержащую жидкость для употребления во внутрь, так как ранее уже покупал у него эту жидкость, предупреждая ФИО1, что спиртосодержащая жидкость ему нужна для употребления во внутрь. Он пришёл, к ФИО1 и пояснил, что хочет выпить спиртного, попросил ФИО1 продать ему спиртосодержащую жидкость. ФИО1 согласился продать, взял у него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ушел в дом, после чего вынес ему из дома 3 флакона со спиртосодержащей жидкостью. Получив то что хотел, он пошел по улице, в сторону своего дома. Через непродолжительное время его остановили сотрудники полиции, которые спросили его, что находится у него во флаконах. Он сознался и сказал полицейским, что купил спиртосодержащую жидкость для употребления во внутрь у ФИО1, а также сказал адрес, где живет ФИО1 и где продаёт эту жидкость. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции флаконы с вышеописанной жидкостью, которые он за 

<

данные изъяты> рублей приобрёл у ФИО1. О том, что данная жидкость может быть опасна для здоровья он не знал и ФИО1 его об этом не предупреждал, но при этом он сообщал ему, что жидкость он у него покупает, чтобы выпить её.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого выявлен факт продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости содержащей микропримеси опасные для жизни и здоровья при употреблении внутрь 

(т.1, л.д. 4);

- заявлением КУСП 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ о реализации ФИО1 из своей квартиры спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра ААБ (т.1, л.д. 7);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ААБ бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра, с наклейкой «Белая Берёза» 

(т.1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> согласно содержанию которого в ходе данного осмотра ФИО1 добровольно выдал 1 стеклянная бутылка объёмом 0,5 л с жидкостью, 4 пустых пузырька из-под лосьона косметического «Березовые почки» объемом 100 мл.

(т.1, л.д. 9–10);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 11-13);

- подпиской ФИО1, из содержания которой следует, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.238 УК РФ в случае продолжения продаж спиртосодержащей жидкости

(т.1 л.д. 24);

- подпиской ФИО1, из содержания которой следует, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.238 УК РФ в случае продолжения продаж спиртосодержащей жидкости

(т.1 л.д. 29);

- постановлением о назначении административного наказания от 13.02.2017 года из содержания которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей

(т.1 л.д.39);

- постановлением о назначении административного наказания от 22.06.2017 года из содержания которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

(т.1 л.д.54);

- постановлением о назначении административного наказания от 13.02.2017 года из содержания которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

(т.1 л.д.64-65);

- справкой об исследовании 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из бутылки объемом 0,5 л с реквизитами настойки «Клюква» является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 18,5 об.%, содержащей ацетальдегид в количестве 8,6 мг/дм3, 1 – пропанол - 12,8 мг/дм3, изобутанол – 8,8 мг/дм3, изоамилол – 1,2 мг/дм3, метилацетат – 2,9 мг/дм3, этилацетат – 2,0 мг/дм3, в пересчёте на безводный спирт;

жидкость из бутылки объемом 0,5 л с реквизитами водки «Белая Берёза» является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 18,0 об.%, содержащей ацетальдегид в количестве 9,2 мг/дм3, 1 – пропанол - 13,0 мг/дм3, изобутанол – 9,7 мг/дм3, изоамилол – 1,4 мг/дм3, метилацетат – 2,9 мг/дм3, этилацетат – 1,7 мг/дм3, в пересчёте на безводный спирт;

кроме этого в представленных жидкостях обнаружены: кротоновый альдегид – 0,9 мг/дм3, метиловый спирт (метанол) – 0,04 об. %, в пересчете на безводный спирт 

(т.1, л.д. 69 - 70);

- информацией Управления Роспотребнадзора по Кировской области 

<

№>/М-5443 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость из бутылки с реквизитами настойки «Клюква», а так же жидкость из бутылки с реквизитами водки «Белая Берёза» являются токсичными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь

(т.1, л.д. 75); 

- заключением эксперта 

<

№> согласно заключению которого жидкость из бутылки объемом 0,5 л с реквизитами настойки «Клюква» является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 18,5 об.%, содержащей ацетальдегид в количестве 8,6 мг/дм3, метилацетат – 2,9 мг/дм3, этилацетат – 2,0 мг/дм3, метанол – 0,04об.%, 1 – пропанол - 12,8 мг/дм3, кротональдегид – 0,9 мг/дм3, изобутанол – 8,8 мг/дм3, изоамилол – 1,2 мг/дм3, в пересчёте на безводный спирт;

жидкость из бутылки объемом 0,5 л с реквизитами водки «Белая Берёза» является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 18,0 об.%, содержащей ацетальдегид в количестве 9,2 мг/дм3, метилацетат – 2,9 мг/дм3, этилацетат – 1,7 мг/дм3, метанол – 0,04 об.%, 1 – пропанол - 13,0 мг/дм3, кротональдегид – 0,9 мг/дм3, изобутанол – 9,7 мг/дм3, изоамилол – 1,4 мг/дм3, в пересчёте на безводный спирт;

(т.1, л.д. 109 – 111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л с наклейкой «Клюква», в которой находится прозрачная жидкость; стеклянной бутылки, ёмкостью 0,5 л с наклейкой «Белая Берёза», в которой находится прозрачная жидкость; 4 одинаковых пустых флаконов из-под косметического лосьона «Берёзовые почки»

(т.1, л.д. 113 – 114);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

(т.1 л.д. 115 – 119).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ААБ, ТВМ, ЧВП, БВВ, ГГД, ЖЕВ, а так же оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ПМА, ЛВМ.

Действия подсудимого ФИО1 по факту реализации спиртосодержащей жидкости ААБ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, при этом доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора.

При этом суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данных им в суде, в которых он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов он продал спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра ААБ за 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, была полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно; является пенсионером; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты>., сложившихся из сумм, выплаченных защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра, с наклейкой «Белая Берёза», бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра, с наклейкой «Клюква» и 4 флакона из-под косметического лосьона «Берёзовые почки» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.Ю. Поздин