Дело №

УИД: 50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТОУН ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТОУН ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МЕГАСТОУН ГРУПП» был заключен кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 950 000, 00 руб., на срок 35 мес. под 23,91%, в обеспечение которого был заключен договор поручительства с ФИО1 (договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком ООО «МЕГАСТОУН ГРУПП» своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, иных обязательных платежей, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства. Поручителем задолженность по договору также не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с требованиям о солидарном взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков. В связи с чем просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 578 782,36 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 025,74 руб. Всего взыскать 10 667 808 руб. 10 коп.

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «МЕГАСТОУН ГРУПП», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о причинах неявки не сообщили, своего отношения к исковым требованиям не высказали.

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МЕГАСТОУН ГРУПП» был заключен кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 9 950 000 руб., под 22,56% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, для текущих расходов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-17).

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п.10 заявления и истекает через 3 месяца (включительно) (п.5 кредитного договора).

Дата открытия лимита в дату заключения договора. Настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением № к заявлению на счет, указанный в заявлении (п.5 кредитного договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п.7 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора – л.д. 16).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «МЕГАСТОУН ГРУПП»), всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). 

Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 договора поручительства).

Выдача кредита в соответствии с условиями договора была произведена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжений заемщика (л.д. 18), что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, карточкой движений средств по кредиту, расчетом задолженности по кредитному договору. 

Обязательства заемщика по возврату кредита исполнялись с нарушением сроков, установленных соглашением, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 578 782 руб. 36 коп., в том числе: 9 758 584 руб. 51 коп. – просроченный основной долг; 779 614 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 38 710 руб. 79 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1 586 руб. 10 коп. – иное; 206 руб. 58 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 79 руб. 40 коп. – иное. 

Сумма задолженности судом проверена, и соответствует представленному суду расчету, при этом ответчиками по делу, сумма задолженности не оспорена.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в судебном порядке с требованиями о взыскании образовавшихся задолженностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, установив факт нарушения ООО «МЕГАСТОУН ГРУПП» сроков возврата кредитов и уплаты процентов, обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере на основании представленного расчета исковых требований, который судом был проверен и признан арифметически верным.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 025 руб. 74 коп. (л.д. 87). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГАСТОУН ГРУПП» (ИНН: 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 4507 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 578 782 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 025 руб. 74 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Девулина

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.