Дело № 1-352/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 17 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием прокурора Пахомовой С.Н., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника Болдырихиной Т.В., секретаря Федяниной Л.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он около 13 часов 04 минут 09 апреля 2024, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах от 

<

адрес> но ул. ФИО3 

<

адрес> и примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обнаружил и похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» (Ксиоми Редми 10) IMEI 1: № IMEI 2: №, стоимостью 6 500 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи 1IAO «Ростелеком» с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного преступлением ущерба.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении, ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил ущерб, причиненный преступлением, вернув похищенный сотовый телефон, выплатил 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в чехле - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> К.И. Власов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>