Судья: 

Погодина Н.М. 76RS0021-01-2021-000304-37 

Дело № 22-907/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 

« 

20 

» 

мая 

2021 г. 

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюков Б.И., 

при секретаре Барашковой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щапова И.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 марта 2021 года, которым:

Щапов Игорь Викторович, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:- 11.04.2011 г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 2.02.2015 года по отбытии срока наказания;- 15.09.2015 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;- 25.11.2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговора от 15.09.2015 г., всего к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением от 18.12.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 26 дней исправительных работ;- 21.11.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.70 и 71 УК РФ по приговору от 25.11.2015 г., всего к 10 месяцам 10 дням лишения свободы. Освободился 30.09.2020 г. по отбытии срока наказания, 

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступление осужденного Щапова И.В. и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Щапов И.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 19 декабря 2020 года в г.Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щапов И.В. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Щапов И.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Цитирует обжалуемое постановление и нормы действующего законодательства. Перечисляет обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания и просит его смягчить, назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Щапову И.В., является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Щапова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Щапову И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свои выводы о виде и размере наказания суд в приговоре подробно мотивировал. Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Щапову И.В., чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому является справедливым.

Апелляционная жалоба осужденного Щапова И.В. является необоснованной. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, суду были известны и учтены при назначении наказания в полной мере, в том числе мнение потерпевшего, также состояние здоровья как самого Щапова И.В., так и состояниеп здоровья его родителей. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 марта 2021 года в отношении Щапова Игоря Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского

областного суда ФИО1