Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование заявленного иска указала на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Ответчик признан виновным в совершении в отношении Истца административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере -- руб рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Истец считает, что действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред (нравственные и душевные страдания), выразившийся в нарушении личных неимущественных прав и посягательствах на принадлежащие гражданину нематериальные блага в виде унижения Ответчиком чести и достоинства Истца. Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в размере -- руб рублей, исходя из характера причиненных Истцу физических и нравственных страданий, степени вины Ответчика, а так же в соответствии с требованиями разумности и справедливости. 

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, указала на то, что ФИО1 постоянно ее оскорбляет. ФИО2 ухаживает за инвалидом первой группы, и после произошедшего не могла уделить внимание инвалиду.

Представитель истца ФИО2-ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержал, указал на то, что ФИО1 неоднократно оскорбляла ФИО2. ФИО2 имеет хронические заболевания, после оскорблений она была расстроена, у нее повысилось давление.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указывая на то, что был конфликт с ФИО2, но ФИО2 создала его.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере -- руб рублей. 

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в -- руб час. -- руб мин. ФИО1, находясь в магазине по адресу:

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно высказала в адрес ФИО2 оскорбительные слова, выраженные в грубой неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила ее честь и достоинство.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также судом установлено, что ФИО2 ухаживает за инвалидом первой группы, не работает. 

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает.

Свидетель ФИО6 показала, что она является матерью ФИО1. Между ФИО1 и ФИО2 постоянно происходят конфликты, они оскорбляют друг друга. В магазине ДД.ММ.ГГГГ в момент конфликта она не присутствовала.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере -- руб рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, заявленных требований, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере -- руб рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт: № №, выдан Железнодорожным РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п -- руб) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт: № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,) компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме -- руб рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина