Дело № 2-45/2025

УИД 59RS0014-01-2024-001769-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Пишневой Е.И.,с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты (номер) от (дата) в размере 193 805 руб. 42 коп, в том числе процентов за пользование займом за период с 21.03.2018 по 29.12.2023 в размере 159 336 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1915 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 32553 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6815 руб.00 коп. 

В обоснование своих исковых требований указывает, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты (номер), в соответствии с которым ему банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании договора ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Согласно договора уступки прав требований (номер) от (дата) АО «ОТП Банк» передало ООО ПКО «АФК» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагингского судебного района от 07.08.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты за период с (дата) по (дата) в сумме 138 270 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1983 руб. 00 коп. На основании судебного приказа, возбуждено исполнительное производство, задолженность по данному исполнительному производству полностью с должника взыскана (дата)

Определением судьи Верещагинского районного суда от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Акционерное общество «ОТП БАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно оформлял кредит в АО «ОТП Банк», своевременно не выплатил, после взыскания долга на основании судебного приказа задолженность у него была удержана в полном объеме, с исковыми требованиями не согласен, кроме этого заявляет о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора. 

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 г. N 33-КГ15-1). 

Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты (номер), в соответствии с которым ему банк предоставил кредитную карту с размером кредитного лимита 150 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 47,7 % годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер) в соответствии с которым к ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» перешло право требования по договору, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагингского судебного района от 07.08.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 138 270 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1983 руб. 00 коп.

Должник ФИО1 не выразил возражений относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, он вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, вышеназванным судебным решением установлено право истца на взыскание задолженности с ответчика. Данные обстоятельства повторно не исследуются при вынесении данного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю 14.12.2022 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство (номер). 

09.01.2024 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ответчиком заявлено об истечении срока давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Однако, возможность исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом отдельно от требования о взыскании основного долга вытекает из положений ст. ст. 200, 207 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 25, 26 указанного выше постановления пленума. 

Задолженность с ответчика взыскана в полном объеме (дата), истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 159 336 руб. 42 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). 

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился (дата), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом истцом пропущен по требованиям до (дата), что влечет отказ в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом до указанной даты. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору должник своевременно не исполнил, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных кредитным договором процентов, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АФК обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности за период с (дата) до (дата) в размере 39915 руб. 80 коп.

45 998,70

45 926,48

39 916,01

36 998,56

28 487,73

17 016,78

3 436,22

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб. 

([1]*[4]*[5]/100)

Пояснение

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

21.11.2021

16.02.2023

453

0,13068

27 230,33

Рассчитано по годовой ставке 47,7% по фактическому количеству дней в году (365)

17.02.2023

27.06.2023

131

0,13068

7 862,19

Рассчитано по годовой ставке 47,7% по фактическому количеству дней в году (365)

28.06.2023

09.07.2023

12

0,13068

625,95

Рассчитано по годовой ставке 47,7% по фактическому количеству дней в году (365)

10.07.2023

23.08.2023

45

0,13068

2 175,74

Рассчитано по годовой ставке 47,7% по фактическому количеству дней в году (365)

24.08.2023

25.09.2023

33

0,13068

1 228,52

Рассчитано по годовой ставке 47,7% по фактическому количеству дней в году (365)

26.09.2023

24.10.2023

29

0,13068

644,89

Рассчитано по годовой ставке 47,7% по фактическому количеству дней в году (365)

25.10.2023

26.11.2023

33

0,13068

148,18

Рассчитано по годовой ставке 47,7% по фактическому количеству дней в году (365)

736

39 915,80

В части требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения решения суда, то требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, обосновано.

Таким образом, требование истца с учетом срока исковой давности подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) до (дата) включительно, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период до (дата) включительно надлежит отказать. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8 208,88 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

45 998,70

21.11.2021

19.12.2021

29

0

-

7,50%

365

274,10

45 998,70

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

599,87

45 998,70

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

167,61

45 998,70

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

1 058,60

45 998,70

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

492,75

45 998,70

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

405,80

45 998,70

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

249,53

45 998,70

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

490,86

45 998,70

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

564,59

45 998,70

19.09.2022

16.02.2023

151

0

-

7,50%

365

1 427,22

45 926,48

17.02.2023

27.06.2023

131

72,22

16.02.2023

7,50%

365

1 236,24

39 916,01

28.06.2023

09.07.2023

12

6 010,47

27.06.2023

7,50%

365

98,42

36 998,56

10.07.2023

23.07.2023

14

2 917,45

09.07.2023

7,50%

365

106,43

36 998,56

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

189,55

36 998,56

15.08.2023

23.08.2023

9

0

-

12%

365

109,48

28 487,73

24.08.2023

17.09.2023

25

8 510,83

23.08.2023

12%

365

234,15

28 487,73

18.09.2023

25.09.2023

8

0

-

13%

365

81,17

22 751,78

26.09.2023

24.10.2023

29

5 735,95

25.09.2023

13%

365

235

9 171,22

25.10.2023

29.10.2023

5

13 580,56

24.10.2023

13%

365

16,33

9 171,22

30.10.2023

26.11.2023

28

0

-

15%

365

105,53

4 880,57

27.11.2023

17.12.2023

21

4 290,65

26.11.2023

15%

365

42,12

4 880,57

18.12.2023

28.12.2023

11

0

-

16%

365

23,53

-1 983

29.12.2023

29.12.2023

0

6 863,57

28.12.2023

16%

365

0

Итого:

768

47 981,70

10,13%

8 208,88

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения.

Согласно пункта 48 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Поскольку проценты за пользование кредитом относятся к задолженности по кредитному договору, на данную сумму могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы, подлежат удовлетворению, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО ПКО "АФК", в пользу истца с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб., а также почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 94 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 39 915 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 8 208 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному договору в размере 39 915 руб. 80 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья Л.А. Файзрахманова