№ 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 05 февраля 2018 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего А.

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в 01 час 22 минуты у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

№>, не имея права управления транспортным средством, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство KIA JD (SEED) с государственным регистрационным знаком 

<

№>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался последствий. 

Помимо личного признания ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что его супруга Б. 

<

дд.мм.гг> сообщила ему по телефону о дорожно-транспортном происшествии с участием его автомобиля, очевидцем которого она явилась наблюдая произошедшее из окна квартиры. После чего, он сообщил о случившемся в отдел полиции, указав лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии. 

Показания потерпевшего А. согласуются с сообщениями поступившими от него по телефону «02» в дежурную часть отдела полиции 

<

дд.мм.гг> в 01 час 35 минут, в 1 час 44 минуты и в 2 часа 45 минут, согласно которых во дворе дома 

<

адрес> его автомобиль KIA SID государственный регистрационный знак 

<

№> стукнул автомобиль ВАЗ-2109(9) темно серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, и уехал с автомобилем ВАЗ-2105 без глушителя, который находился под управлением несовершеннолетних. Во двор дома 

<

адрес> въехало три автомобиля ВАЗ 2109, ВАЗ 2105, которые забрали подростков и на двух автомобилях уехали, бросив автомобиль ВАЗ 2105. Государственный регистрационный номер третьего автомобиля, который мог совершить дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, 

<

№>, под управлением ФИО1.

Из объяснений А. следует, что 

<

дд.мм.гг> в 01 час 35 минут на мобильный телефон позвонила Б. и пояснила, что автомобиль KIA SEED, государственный регистрационный знак 

<

№>, повредил другой автомобиль марки ВАЗ, который уехал в неизвестном направлении. Также Б. сообщила ему данные об автомобилях, которые в момент ДТП находились на месте: ВАЗ-2109(9) 

<

№>, ВАЗ-2109(9) 

<

№>, ВАЗ-2105 

<

№>.

Б. в объяснениях от 

<

дд.мм.гг> сообщила, что находясь дома по месту жительства, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 

<

дд.мм.гг> в окно она увидела три автомобиля, один из которых застрял возле четвертого подъезда и буксовал. Потом данный автомобиль резко выехал и совершил наезд на принадлежащий им автомобиль KIA SEED, государственный регистрационный знак 

<

№>, который был припаркован во дворе дома. После ДТП автомобиль уехал в неизвестном направлении. По данному факту она позвонила своему мужу А., который в последующем сообщил в полицию.

Определением врио ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» от 

<

дд.мм.гг>, постановлено провести административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия выявления всех обстоятельств произошедшего и установления виновных лиц. 

Из объяснения ФИО1 от 

<

дд.мм.гг> следует, что 

<

дд.мм.гг> в 01 час 22 минуты по адресу: 

<

адрес> он, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

№>, при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство КИА СИД, государственный регистрационный знак 

<

№>, после чего оставил место происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, 

<

дд.мм.гг> в 01 час 22 минуты в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

№>, не имея права управления транспортным средством, двигался задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство КИА СИД, государственный регистрационный знак 

<

№>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, своими действиями нарушил пункты 2.1.1, 2.5 Правил дорожного движения. 

Из приложения № 1 к протоколу об административном правонарушении, видно, что в действиях А. нарушений ПДД не выявлено, автомобилю KIA JD (SEED), государственный регистрационный знак 

<

№> причинены повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено переднее левое крыло. 

Копией паспорта транспортного средства KIA JD (SEED), государственный регистрационный знак 

<

№>, подтверждается право собственности А. на данный автомобиль. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, работает, права управления транспортными средствами не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитываю полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. 

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дд.мм.гг>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова