Дело №12-4/2019

(№**)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 09 января 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка №** №** от ** года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка №** №** от ** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Судебного участка №** №** от ** года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить в связи с вынесенным судебным решением об отмене постановления №** от ** г., одновременно ходатайствуя о восстановлении срока подачи жалобы на оспариваемое им постановление.

При рассмотрении настоящего дела, лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем взята подписка, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом указал, что о вынесенном мировым судьей в ** года постановлении, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, он (ФИО1) не знал, копии такого постановления он не получал. По адресу, указанному в материалах дела, он никогда не проживал. О наличии такого постановления ему (ФИО1) стало известно от судебных приставов исполнителей ** только после списания 3000 рублей с его расчетного счета, после чего он незамедлительно обратился с жалобой в ОГИБДД **, затем в Управление ГИБДД **. По результатам его обращений, была назначена проверка, в ходе которой было установлено, что он (ФИО1) ** года в момент совершения административного правонарушения *, не управлял, в указанное время в ** не находился. После проведенной правоохранительными органами проверки, он (ФИО1) обратился с жалобой на постановление ГИБДД в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, по результатам рассмотрения которой было вынесено решение об отмене постановления должностного лица о привлечении его (ФИО1) к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу ** года. После получения копии данного решения, он (ФИО1) соответственно обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заслушав заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к ней документы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении №**, полагаю, что срок на подачу жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка №** №** от ** года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России ** К.. №** от ** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, в связи с чем, постановлением мирового судьи Судебного участка №** №** от ** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из документов, приложенных к жалобе усматривается, что решением Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от ** года (вступившим в законную силу ** года), постановление №** от ** г., вынесенное инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Следовательно, привлечение ФИО1 по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было отменено в установленном законом порядке с прекращением производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Судебного участка №** №** от ** года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Судебного участка №** №** от ** года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение является окончательным и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: