Дело № 2-1787/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО4

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Нов

<

адрес> Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» проценты за пользование чужими средствами с суммы 

<

данные изъяты>, взысканной с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими средствами с суммы 

<

данные изъяты>, взысканной с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими средствами с суммы 

<

данные изъяты>, взысканной с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими средствами с суммы 

<

данные изъяты>, взысканной с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими средствами с суммы 

<

данные изъяты>, взысканной с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» дополнительным решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что между ООО «Морозко» и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в соответствии с которым арендодатель ООО «Морозко» передал арендатору ИП ФИО3 во временное пользование нежилое помещение общей площадью 185,10 кв.м, находящееся по адресу: г. Н.ФИО4, 

<

адрес>. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» была взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – судебные расходы, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» были взысканы судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» были взысканы транспортные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» была взыскана задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Дополнительным решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и услуг по копированию документов в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Морозко» ФИО6, являющийся генеральным директором, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» была взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» были взысканы судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» были взысканы транспортные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» была взыскана задолженность по договору аренды в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Дополнительным решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и услуг по копированию документов в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных решений и определений судов были выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу ООО «Морозко» взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 копейки. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. По остальным исполнительным производствам денежные средства от ФИО3 на депозитный счет 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> не поступали.

Истец указывает, что взысканные решениями и определением суда денежные средства ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Исходя из положений действующего гражданского законодательства и ст. 395 ГК РФ, после прекращения договорных отношений истец вправе требовать применения соответствующих санкций в соответствии с общими положениями гражданского законодательства, в том числе начисления процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Поскольку взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

При этом суд учитывает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Дополнительное решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Морозко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. Согласно соглашению об оказании юридической помощи № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морозко» уплатило за предоставленные юридические услуги 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными дополнительным решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму долга по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму долга по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму долга по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму долга по решению Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму долга по дополнительному решению Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья