Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Питкяранта 

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем снованиям, что 24.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также, общество, банк) и ФИО1 был заключен договор № 2162547307 на выпуск кредитной карты к текущему счету № 40817810850510140985 с лимитом овердрафта 170 000 рублей для совершения операций. Составными частями заключенного договора являются: заявка на открытие и ведение текущего счета, подписанная ответчиком, условия договора и тарифы банка. В соответствии с условиями договора, при недостаточности денежных средств на счете для оплаты платежных операций банк предоставляет кредит (овердрафт) путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить предоставленные банком кредиты. Из иска следует, что при заключении договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, при этом была уведомлена, что списание денежных средств в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса производится ежемесячно, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредиту и составляет 0,77%. Кроме того, договором установлено взимание комиссий за получение наличных денег в кассе других банков, в банкоматах банка и других банков, размер которых установлен тарифами банка. Истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение платежного периода, однако указанную обязанность ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 207 879,91 рублей, из них основной долг – 157 728,43 рублей, страховые взносы и комиссии – 14 442,11 рублей, штрафы – 6 500 рублей, проценты – 29 209,37 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 5 278,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признали, пояснили, что ответчик не писала заявление о выпуске ей карты, представленные истцом документы, она не подписывала, картой никогда не пользовалась. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, его представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом. 

В судебном заседании установлено, что 24.11.2012 ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении с ней договора на выпуск кредитной карты к текущему счету № 40817810850510140985 с тарифным планом «Стандарт». Подписывая заявление, ФИО1 выразила свое согласие о заключении с ней договора на условиях, указанных в данном заявлении, тарифов банка по карте, полученных при оформлении заявления, которые являются неотъемлемой частью договора. Кроме того, ответчик выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается ее подписью в разделе заявления «Дополнительные услуги». 

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с лимитом овердрафта 170 000 рублей. 26 января 2013 года ФИО1 активировала данную кредитную карту путем снятия денежных средств в размере 500 рублей, тем самым заключив кредитный договор.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее также Условия) заемщик обязуется возвратить предоставленный банком кредит в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке, установленном договором. В случае признания заемщика застрахованным, банк обязуется осуществлять уплату страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по Программе коллективного страхования, а заемщик обязуется в этом случае уплачивать банку возмещение страховых взносов на условиях договора (пункты 7, 8 раздела VIII Условий). 

Согласно пункту 2 раздела IХ Условий банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту с учетом положений тарифного плана.

Тарифным планом «Стандарт», являющимся составной частью тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по которому между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты, установлены следующие виды выплат: процентная ставка по кредиту в форме овердрафта 34,9% годовых; минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, но не менее 500,00 рублей; комиссия за операцию получения наличных денег в размере 299 рублей; штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, свыше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, свыше 3, 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным в размере 0,77%.

Из расчета задолженности по договору на выпуск кредитной карты видно, что ответчик неоднократно нарушала сроки уплаты минимального платежа, при этом продолжала пользоваться кредитной картой, производила расходные операции по ней, снимала наличные денежные средства.

Из материалов дела видно, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 02 ноября 2015 года, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка Питкярантского района выдан судебный приказ от 22.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 207 879,91 рублей. 30.07.2018 от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, связи с чем определением и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК от 13.08.2018 судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности долг составляет 207 879,91 рублей, из них основной долг – 157 728,43 рублей, страховые взносы и комиссии – 14 442,11 рублей, штрафы – 6 500 рублей, проценты – 29 209,37 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что она не подписывала заявление о выпуске карты, тарифный план подлежит отклонению, поскольку ФИО2 обратного не представлено. 

Таким образом, исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 278,80 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитной карты № 2162547307 от 24 ноября 2012 года в размере 207 879 рублей 91 копейки и возврат государственной пошлины в размере 5 278 рублей 80 копеек, всего 213 158 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 17 мая 2019 года.