ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 января 2017 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Мальцева Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: водка «Зеленая марка кедровая», объемом 0.7 литров в количестве 2 шт., закупочная стоимость 1 бутылки составляет 385 рублей, чем причинил ущерб магазину на общую сумму 770 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: водка «Зеленая марка кедровая», объемом 0.7 литров в количестве 2 шт., закупочная стоимость 1 бутылки составляет 385 рублей, чем причинил ущерб магазину на общую сумму 770 рублей.

Из письменных объяснений Т от дата, рапортов полицейских УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> следует, что дата в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении ЗАО ТД Перекресток магазин «

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: водка «Зеленая марка кедровая», объемом 0.7 литров в количестве 2 шт., закупочная стоимость 1 бутылки составляет 385 рублей, чем причинил ущерб магазину на общую сумму 770 рублей.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18 часов 50 минут дата.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по 

<

адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева