АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года. 

<

адрес> Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием помощника Заинского городского прокурора В.О.Н., 

защитника Б.К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденной Ю.С.Я.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Б.К.Н. и осужденной Ю.С.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и возражение помощника Заинского городского прокурора В.О.Н., в отношении Ю.С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, пункта «а» части 2 стать 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из ФКУ КП-17 УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

- осужденной за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав мнения адвоката Б.К.Н., осужденной Ю.С.Я., поддержавших доводы апелляционных жалоб, помощника Заинского городского прокурора Б.К.Н., полагавшей, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.Я. признана виновной и осуждена по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное преступление совершено Ю.С.Я. ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Ю.С.Я. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, заменив его, на не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что находясь в местах лишения свободы, у нее отсутствует возможность выплаты суммы удовлетворенных требований по гражданскому иску. Кроме того, считает, что явка с повинной и признание гражданского иска свидетельствует о том, что лишение свободы в данном случае не применимо.

В апелляционной жалобе адвокат Б.К.Н. просит приговор мирового судьи изменить, и назначить Ю.С.Я. наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения. Считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку судом не в полной мере учтено признание Ю.С.Я. своей вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отсутствие тяжких последствий. 

В своих возражениях, участвовавший по делу государственный обвинитель В.О.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан в отношении Ю.С.Я. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения, указав, что суд при вынесении приговора определил вид и размер наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, особенности ее личности, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

В судебном заседании защитник Б.К.Н. и осужденная Ю.С.Я. поддержали поданные ими апелляционные жалобы по тем же основаниям, просили жалобы удовлетворить. 

Помощник прокурора Заинского городского прокурора В.О.Н. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав, что оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело по апелляционной жалобе в отношении Ю.С.Я. рассмотреть без его участия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ю.С.Я. было рассмотрено в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств по делу, допрошены представитель потерпевшего и свидетели по делу, показания которых были приняты судом допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

При разбирательстве дела мировым судьей в ходе судебного следствия, полно и объективно было установлены обстоятельства совершения преступления, вину по указанному событию Ю.С.Я. признала в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Мировым судьей при назначении наказания в строгом соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации были учтены и надлежащим образом оценены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Мировой судья мотивировал назначение наказание осужденной Ю.С.Я. в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное наказание подсудимой Ю.С.Я. отвечает требованиям общих начал назначения наказания и определено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Ю.С.Я., ее состояние здоровья, а также с учетом требований статей 6,60, части 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Данным обстоятельствам мировым судьей в приговоре дана надлежащая оценка.

Положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении осужденной наказания применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, либо изменения его вида, в том числе по доводам, изложенным в жалобах осужденной и адвоката.

Доводы апелляционной жалобы Ю.С.Я. о снисхождении наказания и назначении ей наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения, поскольку без изоляции от общества, у нее будет возможность для погашения гражданского иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела до вынесения приговора, она не работала, ею совершено преступление корыстной направленности и кроме того она не лишена возможности погашения гражданского иска в период отбывания наказания.

В апелляционных жалобах не содержатся доводов, которые не были проверены в ходе судебного заседания и не были оценены судом.

Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены, либо изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционные жалобы осужденной Ю.С.Я. и адвоката Б.К.Н. подлежат оставлению без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.С.Я. - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.С.Я. оставить без изменения. 

Апелляционные жалобы Ю.С.Я. и адвоката Б.К.Н. – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>