Дело №2А-2153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бухаровой Т.С.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО1,

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Жевнеровича ФИО6, 

установил:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.05.2014г. по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания ФИО1 допускал нарушения, на него налагались взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности №/ТО/47/13-45 от 08.12.2016г., заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено путем видеоконференцсвязи, заявленные требования не признал. Полагает, что установление административного надзора противоречит Конституции РФ, нормам уголовно-процессуального и международного права, т.к. никто не может дважды нести наказание за одно и то же преступление. 

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от 29.05.2014г. по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. ФИО1 освобождается по отбытию срока наказания 18.07.2017г. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013г. №218-ФЗ) на срок 8 лет, поскольку он отбывает наказание за тяжкое преступление. 

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях, а также установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, кафе, дискотеках, ресторанах).

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не является уголовным наказанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Жевнеровича ФИО7 – удовлетворить. 

Установить в отношении Жевнеровича ФИО8 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, кафе, дискотеках, ресторанах).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.В. Сарайчикова