Дело № 2-1479/19

64RS0044-01-2019-001382-23

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г., 

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненными в ходе судебного заседания к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» о защите прав потребителей (далее по тексту ООО «УК Авиатор Заводской»), в котором просил обязать ответчика произвести ремонт общего многоквартирного имущества в подъезде 

<

№> 

<

адрес> г.Саратова, а именно: восстановить металлический козырек входа в подъезд, произвести ремонт поручня ограждения входя в подъезд. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. 

В период с декабря 2018 года по март 2019 года ответчиком производились работу по уборке снега и наледи с придомовой территории и очистке крыши многоквартирного дома. Работы производились крайне нерегулярно и ненадлежащего качества. Кроме этого, при проведении работ по очистке крыши от снега и наледи было повреждено общедомовое имущество: разрушен металлический козырек входа в подъезд №3, поврежден поручень лестницы входа в подъезд. Ответчик не обеспечил содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества граждан.

После многократных телефонных обращений и заявок, оставленных без ответа, 11 марта 2019 года истцом ответчику была вручена претензия (вх№441) о необходимости восстановления силами и за счет ООО «УК Авиатор Заводской» поврежденного общедомового имущества.

До настоящего времени поврежденные элементы общего имущества не восстановлены.

Моральный вред, причиненный ФИО1, выразился в следующем: было нарушено право истца на получение качественной услуги, отвечающей установленным требованиям к такого рода услугам, было нарушено право истца на то, чтобы услуга не причиняла вред потребителю, истец был вынужден на протяжении практически всего зимнего периода - с конца декабря 2018 года до начала марта 2019 года испытывать ежедневные физические, связанные в риском для жизни, и нравственные неудобства для пользования своим помещением, обращаться за квалифицированной юридической помощью, обращаться в государственные органы за защитой своих законных прав. 

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. 

Управление и обеспечение эксплуатации 

<

адрес> в г. Саратове с по март 2019 года осуществлял ответчик ООО «УК Авиатор Заводской».

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указал, что в период с декабря 2018 года по март 2019 года ответчиком производились работу по уборке снега и наледи с придомовой территории и очистке крыши многоквартирного дома. При проведении работ по очистке крыши от снега и наледи было повреждено общедомовое имущество: разрушен металлический козырек входа в подъезд №3, поврежден поручень лестницы входа в подъезд. До настоящего времени поврежденные элементы общего имущества не восстановлены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ни сам истец, ни иные лица не являлись непосредственными очевидцами падения снега и наледи в результате проведения работ сотрудниками управляющей компании на общедомовое имущество по указанному адресу, а по материалам дела, из представленных суду фотографий невозможно установить, что на них зафиксировано именно событие падения снега и наледи на общедомовое имущество многоквартирного дома и повреждение металлического козырька входа в подъезд №3, поручня лестницы входа в подъезд именно в результате действий сотрудников управляющей компании.

Суд не усмотрел причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, что причиной повреждения металлического козырька входа в подъезд №3, поручня лестницы входа в подъезд явились неправомерные действия управляющей компании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 овича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» о возложении обязанности произвести ремонт общего многоквартирного имущества в подъезде №3 

<

адрес> г.Саратова по восстановлению металлического козырька входа в подъезд, ремонта поручня ограждения входя в подъезд, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья