УИД: 61RS0033-01-2025-001227-78 

Дело № 2-1034/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В., 

при секретаре Асланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Вернём» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 14.02.2024 между ООО МФК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 75 000 руб. сроком до 31.07.2024 включительно. ООО МФК «СФ» уступило ООО ПКО «Вернём» право требования к ФИО1 по договору займа. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчёту, общая сумма задолженности по договору займа, составляет 107 929 руб., которая складывается следующим образом: 75 000 руб. – сумма основного долга; 32 929 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 между ООО МФК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 75 000 руб. сроком до 31.07.2024 включительно (л.д. 8-10). 

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО ПКО «Вернём» право требования к ФИО1 по договору займа (л.д. 16).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В Зерноградский районный суд Ростовской области 10.09.2025 поступила справка ООО ПКО «Вернём» об отсутствии задолженности от 09.09.2025, согласно которой у ФИО1 перед ООО ПКО «Вернём» по состоянию на 09.09.2025 обязательства по договору займа № от 14.02.2024 исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного иска ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2025