Гражданское дело №2-306/2026

62RS0019-01-2026-000151-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 26 марта 2026 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа №ЦЗВВД535545 от 22.05.2025г., согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые должен был вернуть в оговоренный срок 22.05.2026г.: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 135,05% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору зама – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 

<

данные изъяты>5 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга, соответственно размер неустойки, подлежащий взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., всего на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации и по месту жительства, однако почтовое отправление было возвращено в суд, возражений относительно иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения не дела не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 421, 432, 434 - 435, 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗВВД535545 от 22.05.2025г., согласно которому, ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок 22.05.2026г.: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 135,05% годовых от суммы займа. (л.д. 13-15).

Перечисление суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением №351150 от 22.05.2025г. на сумму 35 000 руб. (л.д. 16).Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, в котором стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствие (л.д.9-11). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было направлено на телефон ответчика СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по заключению договора займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 

<

данные изъяты> рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 

<

данные изъяты> руб. х 0,37% х 133дней=

<

данные изъяты> руб., где 

<

данные изъяты> руб. - остаток суммы займа по договору, 037% - процентная ставка по договору - за один календарный день (135,05% годовых), 133 календарных дней – период пользования денежным займом с 22.05.2025г. по 02.10.2025г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно пункту 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб.: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки = 40,62 руб., где 2 471, 00 – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 14.06.2025 по 13.07.2025 года + 71,01 руб., где 44 180, 28 – сумма займа, 31 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 14.07.2025 по 13.08.2025 + 101,33 руб., где 5 965, 26 руб. – сумма займа, 31 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 14.08.2025 по 13.09.2025 года + 82,82 руб., где 7 954, 98 руб. – сумма займа, 19 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 14.09.2025 по 01.10.2025 года. Таким образом, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., и которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; 295,78 рублей – неустойка, период образовавшейся задолженности с 22.05.2025г. по 02.10.2025г. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик не представил своего расчета задолженности по кредитному договору.Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита. При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика денежных средств в виде размера задолженности по договору потребительского займа № ЦЗВВД535545 от 22.05.2025г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 4000 руб.00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Данный факт подтверждается платежными поручениями №227806 от 06.10.2025 года на сумму 2000 руб., №226636 от 09.01.2026 на сумму 2000 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга по договору потребительского микрозайма №ЦЗВВД535545 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 

<

данные изъяты>) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кондрашина Н.В.