Дело №1-358/2023 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2023 года 

<

адрес>

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес> мыс 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес> 

получившего копию обвинительного заключения 30 июня 2023 г., 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с добровольного согласия потерпевшего Потерпевший №1, проживавшего в указанный период совместно с ФИО2 по вышеуказанному адресу, установил на свой смартфон марки 

<

адрес> мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ввел известные ему сведения банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2 в период с № минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ по № (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил в несколько приёмов совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без согласия Потерпевший №1

Так, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на расчётном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут (местного времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его смартфоне марки № перевел денежные средства в сумме № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на свое имя, тем самым похитил их, похищенными им денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на расчётном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в № (местного времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его смартфоне марки № где имелся доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему, совершил оплату онлайн-покупки в сети Интернет на сумму №, предварительно указав реквизиты банковского счета Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на расчётном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в № (местного времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его смартфоне марки «№ где имелся доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему, совершил оплату онлайн-покупки в сети Интернет на сумму №, предварительно указав реквизиты банковского счета Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на расчётном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты (местного времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его смартфоне марки «Honor Х8», перевел с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 8 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО2, находящуюся в пользовании последнего, тем самым похитил их, похищенными им денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период с № (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ по № (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму № рублей, похищенными им денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данным им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 150-155, 222-227), у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком около 10 лет. Ему известно о том, что у Потерпевший №1 нет своего жилья, прописки и родственников, поэтому он периодически просит разрешения пожить у него дома. С ДД.ММ.ГГГГ с его добровольного согласия Потерпевший №1 начал проживать у него дома по вышеуказанному адресу совместно с ним и его мамой ФИО3, с которой тот также был знаком. Они с Потерпевший №1 в устной форме договорились, о том, что тот будет в счет проживания вносить деньги на еду и оплату коммунальных услуг, а также иногда будет помогать ему покупать его матери лекарства, так как она болела. Деньги у Потерпевший №1 были, поскольку он получает пенсию по старости на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 проживал с ними с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Конфликтов у них с Потерпевший №1 не было, он исправно исполнял их устную договоренность. Пояснил, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, но на нее наложен арест, взыскания по просроченному кредиту, и при поступлении на неё денежных средств, если сразу их не перевести, то они списываются в счет погашения взыскания. Так как ему была необходима банковская карта, и, зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», он попросил его воспользоваться его банковской картой для своих нужд, а именно зачислять на неё денежные средства, переводить на нужные ему счета и для других операций. Потерпевший №1 согласился и разрешил ему установить приложение «Сбербанк онлайн» на его мобильном телефоне марки 

<

адрес>» модели Х8, и для удобства зарегистрировать в нем принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», номер которой точно указать не может, так как не помнит, саму банковскую карту он у Потерпевший №1 не брал, все операции совершал с помощью приложения «Сбербанк онлайн» установленном на его сотовом телефоне марки «HONOR» модели Х8. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 съехал от него и стал проживать где-то в 

<

адрес>, где именно ему не известно. На тот момент мать у него болела, и ей нужны были лекарства, но денег в тот период у него не было. Они периодически созванивались с Потерпевший №1, тот знал о том, что приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне и привязанное к его банковской карте, он не удалил, так же тот знал, что в тот период у него было тяжелое материальное положение, и разрешил иногда с его счета производить оплаты на небольшие суммы за продукты питания, коммунальные услуги и лекарства для его матери, независимо от того, что в тот период он с ними уже не проживал. Он знал о том, что Потерпевший №1 на его счет поступает пенсия ежемесячно двумя суммами, 09 числа каждого месяца в сумме 

<

адрес>, и 16 числа каждого месяца в сумме 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил через приложение «Сбербанк онлайн» проверить, поступила ли пенсия на счет Потерпевший №1, когда он открыл приложение, то увидел, что на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 

<

адрес>, именно тогда у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Он знал о том, что Потерпевший №1 не часто снимает со своего счета денежные средства. В связи со своим тяжелым материальным положением он решил пользоваться денежными средствами Потерпевший №1, теми, которые находились на счету и теми, которые должны были поступить на его счет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне марки 

<

адрес> со счета Потерпевший №1 перевел 

<

адрес> на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, затем сразу со своей карты оплатил покупку в интернете на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он со счета Потерпевший №1 оплатил покупку в интернете на сумму 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со счета Потерпевший №1 оплатил покупку в интернете на сумму 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он со счета Потерпевший №1 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его матери ФИО3, денежные средства в сумме 

<

адрес>, которые в последствии потратил по своему усмотрению. При этом Потерпевший №1 ничего об этом не знал, и не давал ему разрешения пользоваться принадлежащими ему денежными средствами в сумме 

<

адрес>. Всего им было похищено с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне марки 

<

адрес>, 

<

адрес>. Больше с банковского счета Потерпевший №1 он хищения денежных средств не совершал. В декабре 2022 года он два раза звонил Потерпевший №1 и спрашивал разрешение перевести с его счета денежные средства в сумме 1 000 рублей и 1 400 рублей на счета своих знакомых, на что Потерпевший №1 давал свое согласие. В каких именно числах декабря это было, он точно указать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер телефона позвонил Потерпевший №1 и спросил, переводил ли он денежные средства с его счета на сумму 

<

адрес> рублей, на что он ответил, что да, переводил, он попросил его больше не переводить с его счета денежные средства, и вернуть похищенные им у него деньги, на что он сказал, что со своей пенсии вернет ему деньги в сумме 12 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни его мать ФИО3 умерла, в связи с чем он не смог вовремя вернуть похищенные ранее у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

адрес> рублей. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него подано заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета заявителя, после чего он сразу со своего мобильного телефона удалил приложение «Сбербанк онлайн», так же сменил свой сотовый телефон, в настоящее время принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

адрес> нет. Когда он совершал хищение денежных средств со счета ФИО6, он знал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и что ими распоряжаться Потерпевший №1 согласия не давал, он понимал, что тем самым он совершает преступление. В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он в отделе ОМВД России по 

<

адрес> собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в хищении денежных средств у Потерпевший №1 Он ошибочно указал в явке сумму 

<

адрес>, на самом деле у Потерпевший №1 он похитил денежные средства в общей сумме 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что согласен с ними, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания потерпевшего и неявившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом исходя из его признательных показаний, а также из следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2022 г. он оформил в Сбербанке карту. Карту ФИО2 не передавал, согласие на её использование не давал, ФИО2 узнал код от карты и по своему телефону переводил с его карты деньги, всего на сумму 

<

адрес> ФИО2 деньги вернул в полном объеме, извинился. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-73), из которых следует, что регистрация у него отсутствует, так как своего дома и родственников у него нет. В настоящее время он проживает у своего знакомого ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Так как ему негде было проживать, 

<

адрес>, точную дату указать не может, так как не помнит, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, он попросил разрешения у своего знакомого ФИО2 проживать у него дома по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 проживал совместно со своей мамой ФИО3, с которой он тоже был знаком. На что ФИО2 дал свое устное согласие. С ФИО2 они договорились в устной форме, что он будет оплачивать часть денежных средств за питание и коммунальные услуги. Он нигде не работал, но денежные средства у него были, так как он ежемесячно получает пенсию по старости в сумме 

<

адрес>. У него имеется банковская карта №, привязанная к счету №, открытая в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. С момента проживания в доме ФИО2 конфликтов у него с ним или его матерью не было. Он исправно исполнял их устную договоренность. Он хотел дать ФИО2 свою вышеуказанную банковскую карту, для того чтобы он мог с его карты оплачивать продукты питания и коммунальные услуги, но ФИО2 попросил у него разрешения для удобства установить на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и привязать к данному приложению принадлежащую ему банковскую карту с №, для того, чтобы оплачивать продукты питания и коммунальные услуги, а так же чтобы он мог пользоваться ею для своих нужд, а именно зачислять на неё денежные средства, переводить на нужные ему счета, так как на принадлежащую ему банковскую карту был наложен арест. На что он дал свое согласие. Он давно был знаком с ФИО2 и его матерью ФИО3, и доверял им. ДД.ММ.ГГГГ он съехал от ФИО2 и ФИО3, так как нашел работу в должности помощника по хозяйству с проживанием у ФИО7 в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Когда он переехал от ФИО2, то не попросил его удалить приложение «Сбербанк онлайн» с его телефона, привязанное к его банковской карте, более того, он не думал, что ФИО2 в последующем будет пользоваться принадлежащими ему денежными средствами без его разрешения. Так как он знал, что у ФИО2 тяжелое материальное положение, а так же болеет его мать ФИО3 и ей на лекарства требуются денежные средства, то иногда он разрешал ФИО2 оплачивать продукты питания, счета за коммунальные услуги и лекарства для его матери со своего счета, на небольшие суммы. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы снять со своей банковской карты денежные средства. Когда он вставил карту в банкомат и набрал пароль, состоящий из четырёх цифр, то увидел на экране банкомата, что денежных средств на карте нет. Он получает на свою карту пенсию ежемесячно двумя суммами, 09 числа каждого месяца сумму в 

<

адрес> рублей, и 16 числа каждого месяца сумму в 

<

адрес>, а так же на его счету находились денежные средства в сумме 

<

адрес>, то есть у него на счету находились денежные средства в общей сумме 

<

адрес> рублей, которые отсутствовали. В декабре ФИО2 два раза ему звонил и просил разрешения перевести с его счета денежные средства в сумме 

<

адрес> и 

<

адрес> рублей, на что он дал ему свое согласие, в каких именно числах декабря это было, он точно указать не может, так как не помнит. Так же в заявлении он указал, что у него похитили денежные средства в сумме 

<

адрес> 

<

адрес> рублей, он ошибся, на самом деле у него похитили денежные средства в сумме 

<

адрес> рублей. Он сразу понял, что денежные средства с его счета в сумме 

<

адрес> рублей похитил ФИО2 с помощью мобильного приложения, установленного на его телефоне, которое было привязано к его карте и его счету. Кроме ФИО2 никто больше доступа к его денежным средствам не имел. Кроме ФИО2 банковскую карту он никому не давал и пароль не говорил. Он позвонил ФИО2 и спросил, снимал ли он денежные средства с его счета, на что он ответил ему, что он переводил на свой счет денежные средства, на счет своей матери, а так же оплачивал покупки в интернете. Он попросил его больше не снимать с его счета денежные средства, и вернуть похищенные у него деньги, на что ФИО2 сказал, что со своей пенсии вернет ему его деньги. Но так и не верн

<

адрес> этого он обратился в полицию по факту хищения у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ему принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

адрес> рублей, в связи с чем претензий материального характера он к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 136-138) следует, что с 2012 года проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации, в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. По роду службы он занимается оперативно розыскной деятельностью, так же иной деятельностью, связанной с выявлением и раскрытием преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> края, в том числе он проводит проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, а также осуществляет выезды по фактам совершенных преступлений в дежурные сутки. Так, исполняя свои должностные обязанности, в том числе работая по материалу доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшего Потерпевший №1, им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления, а также его раскрытия. Им был проведен ряд ОРМ, направленных на установление анкетных данных и местонахождение мужчины, похитившего денежные средства у Потерпевший №1, в ходе ОРМ было установлено, что данным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местонахождение последнего было установлено. ФИО2 дал объяснение по факту перевода им денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, и написал явку с повинной, в которой добровольно, без принуждения признался в том, что именно он перевёл денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит оказать помощь и содействие в возврате его денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые мог снять с его счета ФИО2 (т. 1 л.д. 11);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 

<

адрес> рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО11 осмотрен частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указал на комнату, находясь в которой он осуществлял хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 126-131);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11, согласно которому, осмотрен отчет по банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом отчете содержатся операции по переводу и поступлению денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (МСК) (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> местного времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (МСК) (09 часов 41 минута местного времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

адрес> рублей, адрес получателя не указан;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (МСК) (08 часов 24 минуты местного времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

адрес> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3

В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указала на операции по переводу денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, а также по оплате онлайн-покупок в сети Интернет, и пояснил, что осуществил указанные операции без согласия Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92-97);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, осмотрен отчет по банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся приведенные выше операции по переводу и поступлению денежных средств. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытым на его имя, с его добровольного согласия была привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» установленном на телефоне ФИО2, а также указал на операции по переводу денежных средств и оплате покупок, которые он не совершал (т. 1 л.д. 99-104);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчет по банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытым на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте № с номером банковского счета №, открытым на имя ФИО2

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета 40№, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 8800 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытого на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 115-119);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытого на имя ФИО3, отчет по банковской карте № с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 120);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно о хищении денежных средств в сумме 15 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего (т. 1 л.д. 25). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО8 не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён обоснованно, поскольку хищение совершено с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба превышает 

<

адрес> и со слов потерпевшего причинённый ущерб является для него значительным. При этом суд также учитывает материальное положение потерпевшего, в том числе размер его ежемесячного дохода.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудового источника дохода не имеет, является инвали

<

адрес> группы (общее заболевание), на иждивении лиц нет.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют. В этой связи, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, не подлежит удовлетворению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с пунктом «к» частью 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО2, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют. 

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением статьи 53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его личное отношение к совершенному преступлению, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытого на имя ФИО3; отчет по банковской карте № с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Аркадьева