РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5382/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЗР Моторс Самара» о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, прекращении залога на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что дата. между ним и ООО «АЗР МОТОРС Самара» был заключен договор купли- продажи №..., согласно которому им был приобретен автомобиль RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления дата регистрационный номер №... за 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.Указанная денежная сумма была им передана в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от дата., дата Данный автомобиль был ему передан продавцом по акту №№... приема-передачи, а также переданы 2 (два) комплекта ключей, свидетельство о регистрации, страховку. Не передан только паспорт транспортного средства. Считает, что является добросовестным приобретателем по следующим основаниям:Перед тем как приобрести автомобиль он ознакомился с информацией дилеров, продающих автомобили французского производства. Поспрашивал по знакомым и пришел к выводу, что наиболее подходящим является ООО «АЗР Моторе Самара».Приехав в автосалон, расположенный по адресу: адрес увидел, что в помещении находятся автомобили, работают менеджеры, присутствуют граждане желающие приобрести автомобили, а также которые проходят очередное техническое обслуживание. От менеджера узнал, что салоном в дата году было продано примерно 800 автомобилей марки РЕНО.Нареканий со стороны покупателей никаких не поступало. На информационном стенде ознакомился с уставом, лицензиями и иными документами продавца, из которых достоверно следовало, что он является официальным дилером автомобилей марки «Рено».Поэтому дата. заключил договор купли-продажи №.... согласно которому им был приобретен автомобиль RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления дата, регистрационный номер №...дата. Данный автомобиль был передан продавцом по акту №№... приема-передачи. Указанные документы являются основаниями для признания права собственности на спорный автомобиль. После подписания договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, он проверил его чистоту на открытых сайтах, не арестован ли, не находится ли в залоге. Так, интернет сайт http//www.reestr-zaloga.ru на забитый VIN автомобиля дал ответ, что данный автомобиль в залоге не находится. Сайт Федеральной нотариальной палаты, который создан на основании закона «О нотариате Российской Федерации» в специальном реестре о залогах движимого имущества автомобиль с (VIN) №... и иными данными моего автомобиля за период с дата. залог на него зарегистрирован не был, как и по настоящее время.Уведомления о залоге спорного автомобиля в пользу какой-либо организации на реестр Федеральной нотариальной палаты не поступало.Сделка по приобретению спорного автомобиля им совершена полностью дата., после передачи автомобиля, т.е. после дата.Право собственности на спорный автомобиль у него возникло на основании договора купли-продажи от дата. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Такая цена была определена продавцом в связи с тем, что автомобиль имел значительные повреждения. Представитель ООО «АЗР Моторе Самара», менеджер, объяснил, что в данный момент нет ответственного лица, который контролирует выдачу ПТС. Попросил подождать две недели и выдал ему доверенность на право управления автомобилем. В последующем срок передачи ПТС откладывался поразличного рода причинам.В последующем узнал, что работа ООО «АЗР Моторе Самара» прекращена в связи с возбуждением уголовного дела в отношении его руководителя.Каких-либо других данных получить не представилось возможнымдата. по данному уголовному делу Советским районный судом адрес был вынесен обвинительный приговор в отношении руководителя ООО «АЗР МОТОРС Самара» К.. В настоящее время приговор вступил в законную силу дата. им в Советский районный суд адрес было подано заявление о выдаче паспорта транспортного средства серия адрес на спорный автомобиль, однако было отказано по тем основаниям, что автомобиль арестован и находится в залоге. В связи с этим он вынужден обратиться с настоящим иском.В целях подтверждения действительной стоимости автомобиля на момент его приобретения, дата. он обратился в ООО «Оценочная компания» с заявлением о проведении экспертного исследования по определению действительной стоимости автомобиля RENAULTDUSTER, дата г.в. на дату дата. (дата заключения договора купли-продажи).Данной организацией было подготовлено экспертное заключение №..., согласно которому действительная стоимость автомобиля RENAULTDUSTER, г/н №.... дата г.в. на дату дата. составляет 359 592 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля.Оценку проводил М., включенный в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №...), что подтверждается выпиской от дата. №....Таким образом, стоимость спорного автомобиля в размере 360000 рублей, указанная в договоре купли-продажи, практически соответствует рыночной стоимости автомобиля на момент совершения договора купли-продажи. Просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи №... от дата, заключенному ООО «АЗР Моторе Самара» и ФИО1 транспортного средства RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №.... цвет светло-серый, год изготовления 2013, регистрационный номер №.... Признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления дата регистрационный номер №....Прекратить залог в отношении автомобиля RENAULTDUSTER, идентификационный номер (

<

***>) №..., цвет светло-серый, год изготовления дата регистрационный номер №...

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик Конкурсный Управляющий ООО «АЗР МОТОРС Самара» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву, в удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что дата. между ФИО1 и ООО «АЗР МОТОРС Самара» был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому ФИО1 был приобретен автомобиль RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления 2013, регистрационный номер №... за 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей (п. 1.2 Договора). Указанная денежная сумма была передана в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от дата. 

Согласно акту №№... от дата. приема-передачи продавец передал в собственность покупателю автомобиль RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления 2013, а также 2 (два) комплекта ключей, свидетельство о регистрации, страховку. Не передан только паспорт транспортного средства.

Согласно договору залога №... от дата. автомобиль RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления 2013 находиться в залоге у «Коммерческого Волжского социального банка (ООО)».

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД У МВД России по адрес от дата. №... автомобиль RENAULTDUSTER, VIN№..., г.р.н. №... зарегистрирован за ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... удовлетворено требование О. ООО «АЗР МОТОРС Самара» К. об истребовании документов и материальных ценностей у руководителя должника К. На последнего возложена, в том числе, обязанность передать О. ООО «АЗР МОТОРС Самара» К. транспортное средство RENAULTDUSTER, цвет светло-серый, VIN№....

дата. определением Арбитражного суда адрес в удовлетворении заявления О. К. к О. ФИО1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в лице ГК «АСВ», ООО «ВСБ» в лице ГК «АСВ» о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что дата. между ФИО1 и ООО «АЗР МОТОРС Самара» был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому ФИО1 был приобретен автомобиль RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления 2013, регистрационный номер №... за 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей (п. 1.2 Договора). Указанная денежная сумма была передана в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от дата. 

Согласно экспертного заключения №... действительная стоимость автомобиля RENAULTDUSTER, г/н №.... 2013 г.в. на дату дата. составляет 359 592 руб.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьями 454, 456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу договор продажи транспортного средства считается заключенным с момента его подписания.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Содержащееся в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1, вступившей в законную силу с дата учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно действовавшему после дата правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается. (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 (в редакции Федерального закона от дата N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В свою очередь, ФИО1 обращался к сайту http//www.reestr-zaloga.ru. согласно сведениями последнего данный автомобиль в залоге не находился.

Сайт Федеральной нотариатьной палаты, который создан на основании закона «О нотариате Российской Федерации» в специальном реестре о залогах движимого имущества автомобиль с (VIN) №... и иными данными спорного автомобиля за период с дата. залог на него зарегистрирован не был, как и по настоящее время.

Уведомления о залоге спорного автомобиля в пользу какой-либо организации на реестр Федеральной нотариальной начаты не поступало.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата №...-ФЭ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

С. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Как видно из ответа на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №... за первый квартал 2015г., утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015г. следует, Федеральный закон от 21.12.2013г. №...-ФЭ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ.. .» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата №...-ФЭ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.3 Федерального закона №...-ФЭ измененные положения вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норам применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата

Сделка по приобретению спорного автомобиля совершена полностью дата., после передачи ФИО1 автомобиля, т.е. дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, право собственности на спорный автомобиль у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от дата. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 360000 рублей. Такая цена была определена продавцом в связи с тем, что автомобиль имел значительные повреждения, также автомобиль передан по акту приема-передачи, а следовательно залог на автомобиль должен быть прекращен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Признание ФИО1 добросовестным приобретателем является основанием для признания за ним права собственности на транспортное средство RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-серый, год изготовления дата, регистрационный номер №... и регистрации за ним в органах ГИБДД транспортного средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи №... дата, заключенному ООО «АЗР Моторе Самара» и ФИО1 транспортного средства RENAULTDUSTER, идентификационный номер (VIN) №.... цвет светло-серый, год изготовления дата, регистрационный номер №...

Прекратить залог «Коммерческого Волжского социального банка (ООО)» в отношении автомобиля RENAULTDUSTER, идентификационный номер (

<

***>) №..., цвет светло-серый, год изготовления дата, регистрационный номер №...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено – 25.12.2017г.

Судья Ю.В. Лобанова