Постановление

 о назначении административного наказания 

9 февраля 2024 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> несудимого, привлекавшегося к административной ответственности 26 октября 2017 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на 4 месяца (наказание не исполнено), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> призванного на военную службу по мобилизации 16 октября 2022 г.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 декабря 2023 г., в 4 часа 31 минуту тех же суток Саркисян, находясь по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Саркисян вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердив при этом, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку настаивал, чтобы ему сначала была оказана медицинская помощь в связи с травмой пальца на ноге, полученной им по неосторожности в наркологическом диспансере. Кроме того, по его мнению, материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего должны были составляться в присутствии сотрудников военной полиции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 12 декабря 2023 г. при вышеуказанных обстоятельствах Саркисян с признаками опьянения был отстранён от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 декабря 2023 г., распечатки прибора Алкотектор «Юпитер» и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12 декабря 2023 г. следует, что по результатам освидетельствования на месте с помощью прибора у Саркисяна наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было. Однако, поскольку у Саркисяна имелись признаки опьянения, с согласия последнего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Н. от 12 декабря 2023 г., а также материалами видеофиксации с места совершения административного правонарушения, подлинность которой Саркисян подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Н., показал, что 12 декабря 2023 г., находясь на маршруте патрулирования, им было остановлено транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Саркисяна. В ходе проверки документов у Саркисяна были обнаружены признаки опьянения, резкое изменение кожных покровов. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результаты которого не выявили у Саркисяна алкогольного опьянения. После этого Саркисяну было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он первоначально согласился. Однако в наркологическом диспансере Саркисян от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем на основании соответствующего акта медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 декабря 2023 г. №, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» Саркисян от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем проводившим освидетельствование врачом было дано заключение об отказе Саркисяна от медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач указанного наркологического диспансера Т. дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что предложил Саркисяну пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. При этом на момент медицинского освидетельствования каких-либо травм и заболеваний, требующих оказания срочной медицинской помощи, у Саркисяна не имелось.

Из справки инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю П. от 12 декабря 2023 г. следует, что согласно вступившему в законную силу 8 ноября 2017 г. постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ставрополя от 26 октября 2017 г., Саркисян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, однако водительское удостоверение последним в ОГИБДД ОМВД не сдавалось. В связи с чем срок лишения специального права на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для признания Саркисяна виновным в содеянном.

Вопреки утверждению Саркисяна о том, что его отказ от медицинского освидетельствования был обусловлен неоказанием ему медицинской помощи в связи с имеющейся травмой ноги, факт отсутствия необходимости оказания ему скорой медицинской помощи подтверждён в судебном заседании показаниями свидетеля Т., являющегося врачом наркологического диспансера и имеющем познания в области медицины.

Оценивая заявление Саркисяна о том, что 12 декабря 2023 г. при управлении автомобилем он в состоянии опьянения не находился, поскольку по результатам проведенного 13 декабря 2023 г. сотрудниками военной полиции медицинского освидетельствование на состояние опьянения таковое у него установлено не было, исхожу из того, что указанное обстоятельство не влияет на наличие в действиях Саркисяна, являвшегося водителем транспортного средства не имеющего права управления транспортным средством и не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку по этой норме ответственность наступает именно за само невыполнение указанного требования, а не за нахождение в состоянии опьянения.

Оценивая законность и обоснованность проведения освидетельствования Саркисяна на состояние алкогольного опьянения, а также его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исхожу из следующего.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Саркисян, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление Саркисяна на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В связи с этим доводы Саркисяна о том, что материалы об административном правонарушении должны были составляться в присутствии сотрудников военной полиции, отвергаю за их необоснованностью.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения Саркисяном, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к Саркисяну, как военнослужащему, применяться не может, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), кор.счёт 03100643000000012100 в банк – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер счета 40102810345370000013, БИК 010702101, КПП 263501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234700015279.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1