РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 03 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2566/2018 по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО8, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, третьи лица: Управление опеки и попечительства по г/о Домодедово; Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по г/о Домодедово, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам. В своем исковом заявлении он просит суд: прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от июня 1988г. Брак, между истцом и ответчиком ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ Совместное хозяйство не ведется. Ответчики чинят истцу препятствия в пользовании домом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истца вселяли в указанный дом. Ответчики проживают в доме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал и пояснил, что дом был приобретен в период брака. Данный факт не оспаривает.

Представитель ответчиков по доверенности и по ордеру ФИО5 иск не признал. Пояснил, что дом является супружеским имуществом. Ответчики являются истцу бывшей супругой, детьми и внуками.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без участия данных лиц по основанию ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований не имеется, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2, на основании договора купли-продажи дома от июня 1988 г., является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с выпиской из домовой книги ответчики и истец зарегистрированы по указанному выше адресу.

Судом установлено, что брак между истцом и ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что спорный жилой дом был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО7 и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются. Данное обстоятельство не опровергнуто в судебном заседании стороной истца, наоборот стороны подтвердили, что дом приобретался в период их брака.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства и о выселении производны от первоначального и также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев