№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, предъявлен паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам административного расследования инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Васильев И.А. заявили ходатайство о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он составлен с нарушением действующего законодательства, а именно за рамками производства административного расследования, поскольку событие произошло ДД.ММ.ГГГГ., а протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. Просят прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 не согласилась с заявленным ходатайством.

Должностное лицо ФИО2, опрошенный в предыдущем судебном заседании, пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр.ФИО1 Указанный гражданин был задержан ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с тем, что он управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбудил ДД.ММ.ГГГГ. сотрудник полиции ФИО4, после им было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. до получения постановления мирового судьи Иволгинского района РБ, в связи с тем, что ФИО1 уже был привечен к административной ответственности и лишался прав. Несколько раз приглашали ФИО1, чтобы вручить ему определение о продлении срока административного расследования, однако последний не являлся, и указанное постановление было отправлено ему почтой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 этого же Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии ч. 5, 5.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Анализ положений статьи позволяет сделать вывод, что при продлении срока административного расследования, должностное лицо должно уведомить привлекаемое лицо, либо вручить ему копию определения под расписку, чего должностным лицом сделано не было, тем самым, нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1

В связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством, неподлежащим использованию по делу.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя считать установленным. Это исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в установленном законом порядке. 

Судья Н.А.Денисова