№5-131/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2021 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М., 

рассмотрев дело в отношении 

ФИО1, ****, ранее не привлекавшей к административной ответственности, 

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 мая 2021 года в 19 часов 20 минут ФИО1 находилась в торговом зале универсама «****», расположенного в доме ****, без средств индивидуальной защиты. В связи с чем, ей было предложено выйти из магазина и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, на требование сотрудника полиции добровольно выйти из магазина и проехать в отдел полиции ФИО1 категорически отказывалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении указанного правонарушения не признала, показала, что действительно в указанное время находилась в магазине без маски, которую забыла в сумке у подруги в машине. К ней подошел мужчина, который был в гражданской одежде и предъявил удостоверение сотрудника полиции, указал, что в магазине надо находиться в маске. Она растерялась, отошла в строну и позвонила подруге, чтобы та приехала и привезла ей маску. Сотрудник полиции подошел к ней вновь, сказал выйти из магазина, стал хватать ее за руки и выталкивать из магазина, вел себя грубо, она отказалась выполнять его требования, затем была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее было составлено два протокола об административных правонарушениях. Умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у нее не было.

По ее мнению, сотрудник полиции обязан был ей разъяснить, что она может воспользоваться бесплатной маской, которая имеется на входе в магазин, но этого не сделал. На следующий день она обратилась в прокуратуру Дедовичского района Псковской области о несогласии с действиями сотрудника полиции, ее заявление было направлено в Порховский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Псковской области, сотрудники которого с ней связались по телефону, для дачи объяснений ее не вызывали, до настоящего времени копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2021 года она не получила. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, УУП МО МВД России **** подтвердил, что 19 мая 2021 года вне рабочее время в магазине «****» увидел девушку, у которой на лице отсутствовала одноразовая маска или иные средства индивидуальной защиты. Он подошел к девушке, предъявил удостоверение сотрудника полиции, сказал о необходимости находиться в магазине в защитной маске. Девушка проигнорировала его замечание, пошла в другую сторону, выбирала товар, он повторно подошел к ней и сделал замечание, которое было также проигнорировано. Он вызвал сотрудников полиции, а также на своем телефоне стал делать видеозапись. Девушка возмущалась, вела себя возбужденно, отказалась выйти из магазина и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он откатил тележку, в которую девушка набирала товар, взял ее за руку и вывел из магазина. Подруга девушки маску ей не передавала. В отделе полиции были установлены данные о личности девушки – ФИО1, поскольку у нее отсутствовали документы.

После обращения ФИО1 в прокуратуру района об обжаловании его действий, он был опрошен следователем Порховского межрайонного следственного отдела СУСК России по Псковской области ФИО2 и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическим, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2021 гола в 19 часов 20 минут ФИО1, находилась в торговом зале универсама «Пятерочка», расположенного в доме №9 по Площади Советов п.Дедовичи Псковской области, без средств индивидуальной защиты. На предложение сотрудника полиции выйти из магазина и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 добровольно выйти из магазина и проехать в отдел полиции категорически отказывалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В письменных материалах дела также представлены: протокол об административном правонарушении от 19 мая 2021 года; рапорты УУП МО МВД России «Дедовичский» **** полицейского отделения ППСП МО МВД России «Дедовичский» **** фотофиксация совершенного административного правонарушения, где зафиксировано, что у ФИО1 маска на лице отсутствует.

В судебном заседании от 27 мая 2021 года обозрева видеозапись на смартфоне марки «Honor 8S», принадлежащего участковому уполномоченному МО МВД России «Дедовичский» ****., на которой зафиксировано, как сотрудник полиции делает замечания ФИО1, поскольку она находится в торговом зале без средств индивидуальной защиты, однако ФИО1 игнорирует его замечания, отказывается выйти из магазина и проехать в отдел полиции. 

03 июня 2021 года следователем Порховского межрайонного следственного отдела СУСК России по Псковской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от 02 июня 2021 года в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Дедовичский» капитана полиции ****., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник МО МВД России «Дедовичский» **** превысил свои должностные полномочия, при указанных выше обстоятельствах, суд находит несостоятельными. Действия участкового уполномоченного МО МВД России «Дедовичский» ****. по пресечению административного правонарушения являются правомерными. Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя ФИО1, которая трудоустроилась, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский»)

Кор./счет №40102810145370000049

ИНН 

<

***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления 

БИК 015805002 КПП 600401001

КБК 18811601201010601140 

Штраф, УИН 18880460210601432942.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 18 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева