ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 06 июля 2021г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, 

<

...> Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ совершенном ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 968673 от 05 июля 2021г. составленному полицейским ВППСП Р, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

05 июля 2021г. в 18 час. 30 мин. находясь в общественном месте возле дома №82 по пр.Ленина в г.Урюпинске, ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, правонарушение совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2021г. в 18 час. 30 мин. находясь в общественном месте возле дома №82 по пр.Ленина в г.Урюпинске, ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах связанными с неподчинением требованиям должностного наделенного полномочиями по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте - в г.Урюпинске на пр.Ленина у дома №82, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, он осознавал, что находится в общественном месте, где присутствуют посторонние граждане при этом не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу. При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении ФИО1 противоправных действий основано на законе.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.21 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также признательными показаниями самого ФИО1, которые суд считает возможным принять в качестве доказательства, поскольку они согласуются с материалами дела, добровольно даны им в судебном заседании. Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, согласуются с рапортами полицейских Р и Т из которых следует, что ФИО1, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. 

Указанные доказательства согласуются с объяснениями свидетелей В и Ф, которые пояснили, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представленные и исследованные судом доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и в целом достаточными, подтверждающими вину ФИО1.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности правонарушения. Так, ранее назначенное наказание в виде штрафа, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не привело к должному результату и ФИО1 повторно совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.