РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-818/2025 по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАП № 2, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений должностных лиц, об обязании совершения определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП № 2, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений должностных лиц, об обязании совершения определенных действий, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по адрес в настоящее время находится исполнительное производство от 11.11.2024 № 344677/25/77057-ИП возбужденное на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № 77049/24/118875 от 11.11.2024, выданного Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 (МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве) по делу № б/н, вступившего в законную силу 11.11.2024, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере сумма, в котором административный истец - ФИО1 является стороной данного исполнительного производства – должником. Из материалов исполнительного производства следует следующее: 27.08.2016 судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства от 29.07.2013 № 964/16/77049-ИП, возбужденного на основании Судебного приказа № б/н от 10.06.2013, было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства с направлением копии ИД для организации удержания периодических платежей согласно 8 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». 02.10.2024 старшим приставом МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио по итогам рассмотрения исполнительного производства №964/16/77049, возбуждённого 29.07.2013 и 27.08.2016, было вынесено Постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительного действий по исполнительному производству от 02.10.2024. 11.11.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 (Код по ВКСП: 77049) фио было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с административного истца начисленную сумму долга по алиментам в размере сумма в пользу ФИО2 По мнению административного истца, Постановление об отмене постановления и возобновление исполнительного действий по исполнительному производству от 02.10.2024 и Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2024 незаконны, противоречат подпунктам 6 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и грубо нарушают не только права и законные интересы административного истца, но и требования норм действующего законодательства. Судебный приказ по взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына заявителя, фио, паспортные данные, был вынесен Мировым судьей судебного участка № 147 адрес 30.04.2013. фио паспортные данные погиб 04.08.2024 в ходе проведения Специальной военной операции в адрес. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио с начислением суммы задолженности по оплате алиментов в пользу ФИО2 в размере сумма (с 01.06.2015 по 15.07.2019) через 08 лет 02 месяца 15 дней после вынесения 27.08.2016 приставом-исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства, через 05 лет 03 месяца 27 дней со дня достижения сына 18 летнего возраста. 19.11.2024 СПИ МОСП по ВАП № 2 (Код по ВКСП: 77049) фио было вынесено Постановление о передачи ИП в другое ОС, в соответствии с которым Исполнительное производство № 223076/24/77049-ИП от 11.11.2024 было передано в ОСП по адрес. 05.02.2025 СПИ по адрес (Код по ВКСП: 77057), фио в рамках исполнительного производства № 344677/25,77057-ИП от 11.11.2024, возбужденного на основании Постановления судебного-пристава (ФССП России) (8) № 77049/24/118875 от 11.11.2024, выданного Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 (МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве) по делу № б/н, вступившего в законную силу 11.11.2024, 05.02.2025 было вынесено Постановление о принятии ИП к исполнению. Далее в рамках вышеуказанного исполнительного производства СПИ по адрес фио были вынесены: 02.06.2025 Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 04.06.2025 Постановление о снятии ареста и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По мнению административного истца, отмена Постановления об окончании исполнительного производства с вынесением Постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности по алиментам, Постановление о взыскании начисленных суммы задолженности приняты административными ответчиками с нарушением норм действующего законодательства при отсутствии у административного истца вины в неуплате алиментов и, как следствие, возникновения заложенности по алиментам. В связи с чем просил суд признать незаконными и подлежащих отмене: постановление старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио об отмене постановления и возобновления исполнительного действия по исполнительному производству от 02.10.2024; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 (Код по ВКСП: 77049) фио о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2024; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес (Код по ВКСП: 77057) фио Постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организацией от 02.06.2025; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организацией от 04.06.2025.

Административный истец, представители административных ответчиков, другие участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке частей 7, 8 статей 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, руководствуясь при этом следующим..

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд., на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В разделе V Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов № 01-16 разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в производстве ОСП по адрес находится исполнительное производство от 11.11.2024 №344677/25/77057-ИП возбужденное на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № 77049/24/118875 от 11.11.2024, выданного Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 (МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве) по делу № б/н, вступившего в законную силу 11.11.2024, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере сумма, в котором административный истец - ФИО1 является должником. 

Из материалов исполнительного производства следует, что 27.08.2016 судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства от 29.07.2013 № 964/16/77049-ИП, возбужденного на основании Судебного приказа № б/н от 10.06.2013, было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства с направлением копии ИД для организации удержания периодических платежей согласно 8 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». 02.10.2024 старшим приставом МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио по итогам рассмотрения исполнительного производства №964/16/77049, возбуждённого 29.07.2013 и 27.08.2016, было вынесено Постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительного действий по исполнительному производству от 02.10.2024. 11.11.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 (Код по ВКСП: 77049) фио было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с административного истца начисленную сумму долга по алиментам в размере сумма в пользу ФИО2 

По доводам административного иска, постановление об отмене постановления и возобновление исполнительного действий по исполнительному производству от 02.10.2024 и Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2024 незаконны, противоречат подпунктам 6 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и грубо нарушают не только права и законные интересы административного истца, но и требования норм действующего законодательства. Судебный приказ по взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына заявителя, фио, паспортные данные, был вынесен Мировым судьей судебного участка № 147 адрес 30.04.2013. фио паспортные данные погиб 04.08.2024 в ходе проведения Специальной военной операции в адрес. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио с начислением суммы задолженности по оплате алиментов в пользу ФИО2 в размере сумма (с 01.06.2015 по 15.07.2019) через 08 лет 02 месяца 15 дней после вынесения 27.08.2016 приставом-исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства, через 05 лет 03 месяца 27 дней со дня достижения сына 18 летнего возраста. 19.11.2024 СПИ МОСП по ВАП № 2 (Код по ВКСП: 77049) фио было вынесено Постановление о передачи ИП в другое ОС, в соответствии с которым Исполнительное производство № 223076/24/77049-ИП от 11.11.2024 было передано в ОСП по адрес. 05.02.2025 СПИ по адрес (Код по ВКСП: 77057), фио в рамках исполнительного производства № 344677/25,77057-ИП от 11.11.2024, возбужденного на основании Постановления судебного-пристава (ФССП России) (8) № 77049/24/118875 от 11.11.2024, выданного Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 (МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве) по делу № б/н, вступившего в законную силу 11.11.2024, 05.02.2025 было вынесено Постановление о принятии ИП к исполнению. Далее в рамках вышеуказанного исполнительного производства СПИ по адрес фио были вынесены: 02.06.2025 Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 04.06.2025 Постановление о снятии ареста и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По мнению административного истца, отмена Постановления об окончании исполнительного производства с вынесением Постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности по алиментам, Постановление о взыскании начисленных суммы задолженности приняты административными ответчиками с нарушением норм действующего законодательства при отсутствии у административного истца вины в неуплате алиментов и, как следствие, возникновения заложенности по алиментам.

Из пояснений административного ответчика МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве следует, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам согласно полученным сведениям из Пенсионного Фонда РФ за период с 01.06.2015 по 15.07.2019 по день совершеннолетия ребенка, согласно которому задолженность по алиментам составила сумма В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие оплату алиментных платежей. Должником не предоставлены. 11.11.2024 исполнительное производство прекращено на основании п. 2 ст. 120 адрес Кодекса РФ в связи с достижением ребенка совершеннолетия. Задолженность по алиментам выделена в отдельное производство и передано в ОСП по адрес для взыскания задолженности по алиментам.

Суд учитывает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебных приставов исполнителей не имелось, поскольку исполнительный документ соответствовал нормам закона. В рамках возбужденного исполнительного производства приняты меры принудительного характера. Также суд учитывает, что 03.12.2024 заместителем старшего СПИ МОСП по ВАП № 2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 21.11.2024 исполнителя фио о признании правомерным постановления, действий СПИ МОСП по ВАП № 2 фио

Доводы стороны административного истца о добровольном исполнении решения суда, имеющихся договоренностей между сторонами исполнительного производства в рамках уголовного дела от 2015 года, правого значения по рассматриваемому делу не имеют, поскольку материалы исполнительного производства не имеют заявлений и/или ходатайств взыскателя об отзыве исполнительного документа, а также актов о совершении исполнительных действий, являющихся основанием для его окончания.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия(бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, признание незаконными решения должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МОСП по ВАП № 2, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений должностных лиц, об обязании совершения определенных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский 

городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение 

изготовлено 05.02.2026

Судья Астахова О.В.