2-579/2020

43RS0004-01-2020-001196-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 октября 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанному выше ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Банком 23.01.2017 по кредитному договору 

<

***> ответчику предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако данную обязанность систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность на 25.06.2020 составляет 131 790 рублей 42 копейки. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 23.01.2017, за период с 30.04.2019 по 25.06.2020 ( включительно) в размере 131 790 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 093 рубля 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 401 рубль 69 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 508 рублей 00 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 786 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 рублей 81 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.01.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №1690, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 185 000 рублей 00 копеек под 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4 489 рублей 02 копейки, последний платеж- 4356 рублей 68 копеек. 

Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). 

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний платеж ответчиком был внесен 26.05.2020. 

01.11.2019 в адрес заемщика банком направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 02.12.2019, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Из материалов дела следует, что задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.04.2019 по 25.06.2020 составляет 131 790 рублей 42 копейки, из которых: основной долг 122 093 рубля 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7 401 рубль 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 508 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты 786 рублей 93 копейки.

Расчет, представленный истцом, составлен с учетом сведений поступления денежных средств в счет погашения кредита, арифметически верный, а поэтому суд признает обоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области ФИО3 от 19.02.2020 отменен судебный приказ №2-28/2020 от 23.12.2019, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 137 905 рублей 39 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1979 рублей 05 копеек.

Однако до настоящего времени сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1856 рублей 76 копеек, уплаченная банком по платежному поручению №745754 от 12.08.2020 и госпошлина в сумме 1979 рублей 05 копеек, уплаченная банком по платежному поручению №145335 от 13.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2017 за период с 30.04.2019 по 25.06.2020 (включительно) в размере 131 790 рублей 42 копейки, из которых: основной долг 122 093 рубля 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7 401 рубль 69 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1 508 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты 786 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 835 рублей 81 копейка, всего-135626 рублей 23 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А.Червоткина