№

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 17.07.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113\2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 09.05.2020г.,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Нижнеингашский районный суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что постановлением начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.05.2020г. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконфренц-связи административный истец ФИО1, поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что он не согласен с наложенным взысканием в виду того, что словестной ссоры не было, а была драка с осужденным ФИО15, в ходе которой ему (ФИО1) сломали ногу. 

Представитель административного ответчика ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что 08 мая 2020 года на производственном объекте «Зерноток» между осужденными ФИО1 и ФИО15 произошел словесный конфликт, в ходе которого осужденные обоюдно были невежливы друг с другом, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, разговаривали на повышенных тонах. Осужденные 09 мая 2020 года были предоставлены на дисциплинарную комиссию, в ходе которой осужденный ФИО1 был водворен в штрафной изолятор сроком на 12 суток, а осужденному ФИО15 был объявлен выговор.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заслушав показания свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО15., ФИО23., ФИО24 суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу части 6 статьи 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 295 (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

Согласно пункту 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

Таким образом, применение мер взыскания должно осуществляться на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступка осужденного и обстоятельств, характеризующих личность и поведение последнего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании постановления начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.05.2020 года ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 12 суток.

При этом установлено, 08 мая 2020 года в 16 часов 50 минут во время проверки осужденных на объекте производственной зоны «Зерноток» старшим инспектором отдела безопасности ФИО25 было выявлено, что осужденный ФИО1 и осужденный ФИО15 обоюдно были не вежливы между собой, разговаривали на повышенных тонах, при этом в своей речи употребляли нецензурные слова. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил ПВР ИУ главу 3 п. 16, главу 3 п. 17.

Факты нарушений указанных пунктов Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: рапортом сотрудника ИУ л.д.59, объяснением административного истца л.д.60, объяснениями осужденных ФИО15 ФИО21 ФИО23., рапортом зам.начальника КП-48 л.д.65, графиком л.д.66.

Наложенное взыскание является законным, обоснованным и справедливым, с учетом личности осужденного и характера содеянного. Порядок наложения взыскания соблюден.

Административный истец в своем объяснении от 08.05.2020 года не оспаривает то обстоятельство, что он 08.05.2020 года в 16 часов 50 минут в помещении объекта «Зерноток», разговаривал с осужденным ФИО15 не вежливо, при этом в своей речи употребил нецензурные слова. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО21., ФИО15 

Доводы административного истца ФИО1 о том, что у него произошла драка с осужденным ФИО15 в результате которой ему сломали ногу, к предмету настоящего спора не относятся.

Исходя из того, что факт нарушений Правил внутреннего распорядка ИУ нашел подтверждение, а наложенное взыскание является законным, обоснованным и справедливым, с учетом личности осужденного и характера содеянного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 09.05.2020г.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья