дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 30 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО «Восточный экспресс банк» указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и А 11.04.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 73 месяца. 

По условиям предоставленного кредита, заемщик обязан ежемесячно, согласно утверждённому графику, погашать основной долг и проценты. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 308981 рубль 62 копейки, в том числе: 229233 рубля 06 копеек- просроченный основной долг, 55748 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 24000 рублей неустойка. 

Просят взыскать с А в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 308 981 рубль 62 копейки, а также государственную пошлину в сумме 6 289 рублей 82 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик А в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнительно пояснила, что она оплачивала сумму задолженности по указанному кредитному договору согласно судебного приказа мирового судьи. Судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству взыскано с нее в период с января по мая 2017 года сумма в размере 23 438 рублей 30 копеек, и указанные денежные средства были перечислены на счёт ПАО «Восточный Экспресс Банк». Она не отказывается платить, но просит учесть уже выплаченные суммы.

Выслушав ответчика А, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между истцом и А был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев под 31,23% годовых.

Согласно условиям договора А обязалась ежемесячно, гасить основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга, всего в размере 9 257 рублей.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

дата> взыскана с А сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 262 558 рублей 46 копеек и государственная пошлина в сумме 2 912 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу на основании возбужденного 

<

дата> исполнительного производства №-ИП о взыскании с А задолженности по кредитному договору № были взысканы денежные средства в сумме 23 438 рублей 30 копеек (

<

дата> 1500 рублей, 

<

дата> – 7299 рублей 90 копеек, 

<

дата> в размере 7319 рублей 20 копеек, 

<

дата> – 7319 рублей 20 копеек), указанные денежные средства перечислены на счет ПАО «Восточный Экспресс Банк». Исполнительное производство №-ИП прекращено 

<

дата>.

Суд полагает, что сумма основного долга в размере 229 233 рубля 06 копеек подлежит уменьшению с учетом выплаченных А денежных средств по указанному кредитному договору и при указанных обстоятельствах сумма основного долга составляет 205794 рубля 76 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку А не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Согласно положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 27,5% годовых.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд полагает, что установленный судом размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 24000 рублей не является завышенным и также подлежит взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 285 543 рубля 32 копейки, в том числе: 205 794 рубля 76 копеек - просроченный основной долг, 55 748 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 24 000 рублей неустойка. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 6055 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к А – удовлетворить частично.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. с А в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в сумме 285543 рубля 32 копейки, в том числе: 205794 рубля 76 копеек - просроченный основной долг, 55 748 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 24000 рублей неустойка, а также в возврат государственной пошлины 6055 рублей, всего 291 598 (двести девяносто одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.И. Поташова