К О П И Я Дело № 1-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 27 октября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установила:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 1.07.2017 примерно в 20 часов 05 минут, незаконно проник в хранилище – помещение деревянного строения, расположенного на территории пункта приёма металла ООО «Камчатметалл» в 100 метрах от дома № 65 по ул. Завойко г. Елизово Камчатского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО4 оглы велосипед «Стерн Атак 24» стоимостью 4000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

3.07.2017 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

26.07.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28.08.2017 срок предварительного следствия продлён руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 3.10.2017.

29.09.2017 следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26.10.2017 данное уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, направлено в суд руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Елизовскому району.

Данное ходатайство следователя не может быть принято к производству суда, поскольку составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 (с изменениями от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 данного постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Из представленных материалов уголовного дела, установлено, что уголовное дело с ходатайством следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 от 29.09.2017, направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального закона - 26.10.2017, то есть за пределами установленных сроков предварительного следствия.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, копия данного ходатайства не направлена обвиняемому и потерпевшему. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении причинённого ущерба потерпевшему, а также сведения о невозможности прекращения уголовного дела по иным основаниям. При этом, возвращение похищенного имущества не может безусловно свидетельствовать, о том, что ущерб, причинённый преступлением возмещен в полном объёме. В показаниях потерпевшего, указанные сведения отсутствуют.

Указанные нарушения исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем, данное ходатайство не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановила:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и материалы уголовного дела вернуть руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Елизовскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.П. Пискун