Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Перцуковой Е.Н.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 - сын второго супруга его матери, которые умерли. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика онзарегистрировал его в своей квартире, что необходимо было для получения паспорта в связи с утратой, но в квартируФИО2 никогда не вселялся и не проживал в ней, личных его вещей в квартире никогда не было. 

Поскольку ответчик не является членом его семьи, никогда не проживал в квартире, не оплачивал коммунальные услуги, принадлежащих ему вещей в квартире нет, его регистрация является незаконной, так как нарушает его права собственника, также он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и налогов, не может воспользоваться правом на получение субсидий.С 1999 года связь с ФИО2 утеряна, место его проживания неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в нем доводы. Просил признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местопребывание суду неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Перцукова Е.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства и нахождения которого неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.

Свидетели ФИО10 и ФИО11. подтвердили факт отсутствия ответчика по месту жительства истца, а также,то обстоятельство, что ответчик ФИО2 никогда не проживал в квартире истца, его вещей там нет, место жительства и нахождения ответчика им неизвестно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Направленное судом заказное письмо по указанному в иске адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресно-справочных учетов отдела по вопросам миграции отдела МВД Российской Федерации по Ипатовскому городскому округу(дислокация 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>.

Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчик, у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчикаФИО2, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в связи с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположеннаяпо адресу: расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегитсрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ФИО2 в квартире истца подтверждается справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД Российской Федерации по Ипатовскому городскому округу(дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, записями в домовой книге.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не использует принадлежащее истцу жилое помещение по назначению, никогда не жил в нем и не проживает в настоящее время, не является членом семьи истца, его личных вещей в квартире нет. 

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с не приобретением такого права.

Принятое судом решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -