Дело № 2-1002/17 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ПАО «Сбербанк России» с иском о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней. В обоснование иска указала, что 28.05.2015 года она приобрела в отделении ПАО «Сбербанк России» №... денежный сертификат на предъявителя СЧ №... на сумму 313 200 рублей сроком востребования ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный сертификат был утерян. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о блокировании сберегательного сертификата.

Просит признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 313 200 рублей недействительным. 

Восстановить право ФИО2 на поучение денежной суммы в размере 313 200 рублей по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату серии СЧ №..., обязав ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... выдать ФИО2 новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае утраты ценной бумаги (на предъявителя либо ордерной) права по данной ценной бумаге могут быть восстановлены в порядке вызывного производства в соответствии с главой 34 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела сертификат Сбербанка России на предъявителя СЧ №... на сумму вклада 313 200 рублей в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанка Росси». Данное обстоятельство подтверждается справкой дополнительного офиса Волгоградского ОСБ №....

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сертификат Сбербанка России СЧ №... утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу, об утрате сертификата ДД.ММ.ГГГГ была публикация в средствах массовой информации.

Принимая во внимание, что о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 313 200 рублей недействительным. 

Восстановить право ФИО2 на поучение денежной суммы в размере 313 200 рублей по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату серии СЧ №..., обязав ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... выдать ФИО2 новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...