Судья Кладий Е.В. Дело № 7-465/2025

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 28 мая 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации города Ессентуки ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 марта 2025 года, 

установил:

постановлением заместителя начальника СОСП ГМУ ФССП России по Ставропольскому краю от 29 ноября 2024 года администрация города Ессентуки признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель администрации города Ессентуки ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 февраля 2025 года данная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 марта 2025 года производство по жалобе представителя администрации города Ессентуки ФИО1 прекращено, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель администрации города Ессентуки ФИО1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 марта 2025 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Прекращая производство по жалобе представителя администрации города Ессентуки ФИО1 на постановление должностного лица административного органа, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2025 года представитель администрации города Ессентуки ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой на постановление заместителя начальника СОСП ГМУ ФССП России по Ставропольскому краю от 29 ноября 2024 года, о чем на жалобе имеется штамп входящей корреспонденции № 13314 от 25 декабря 2024 года (л.д. 3).

Определением судьи Ессентукского городского суда от 3 февраля 2025 года указанная жалоба передана для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ставрополя (л.д. 11-12).

Прекращая производство по жалобе, судья Ленинского районного суда города Ставрополя в определении от 18 марта 2025 года указала на то, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, поскольку обжалуемое постановление заместителя начальника СОСП ГМУ ФССП Росси по Ставропольскому краю получено администрацией 13 декабря 2024 года, а жалоба подана 25 декабря 2024 года.

Вместе с тем, в жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд представитель администрации города Ессентуки ФИО1 настаивает на том, что жалоба подана в Ессентукский городской суд в установленный законом срок - 23 декабря 2024 года, что подтверждается экземпляром жалобы, на котором имеется штамп Ессентукского городского суда от 23 декабря 2024 года (л.д. 45).

Так, принимая во внимание, что заявителем представлен второй экземпляр жалобы, полагаю доказанным факт обращения администрации города Ессентуки с жалобой в суд в установленный законом десятидневный срок. 

С учетом вышеизложенного, определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 марта 2025 года подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 марта 2025 года отменить, жалобу представителя администрации города Ессентуки ФИО1 удовлетворить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко