дело №а-61/2020

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» февраля 2020 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.

при секретаре Пучниной Н.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, указывая на то, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога начисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

По данным органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на транспортные средства ФИО1 имеет (имел) в собственности, следующее транспортное средство: 

- №

- №.

На основании изложенного ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21 800 рубля и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но налог до настоящего времени не уплачен.

В соответствии с законодательством за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Налогоплательщику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313,01 рублей, на сумму задолженности было направлено требование об уплате налога и предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. 

До настоящего времени требование инспекции административным ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №3 не явился, заместитель начальника инспекции ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные уточненные требования поддерживают в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.27). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Административным истцом предъявлено административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 21 800 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 313,01 рублей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 21 800 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Однако обязанность по уплате налогов и пени не была исполнена.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, полученным от регистрирующих органов в соответствии со ст.85 НК РФ транспортные средства ЗАЗSENS NF698P гос. рег. знак 

<

***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ВОЛЬВО ХС90 гос. рег. знак 

<

***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ числятся за ФИО1 (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В материалах дела имеется требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (л.д.6).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

В связи с этим ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313,01 рублей (л.д. 7). 

Задолженность по налогам и пеням ответчиком не уплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ принят судебный приказ по существу заявленных требований, который отменен ДД.ММ.ГГГГ связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №3 по Тамбовской области обратилась посредством почтовой связи в Инжавинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомление и требование, административный истец своевременно обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также своевременно обратился в районный суд.

Расчёт транспортного налога и пени арифметически верен и не вызывает сомнений у суда. 

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по налоговым платежам, административным ответчиком ФИО1 суду не предоставлены. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 863 руб. 39 коп. с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 21800 руб. 00 коп.,

- задолженность пени по транспортному налогу в сумме 313 руб. 01 коп.,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков