ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2019г.

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Авцина А.Е., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>64,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так она, 22.11.2018г. в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем Шкода Ети, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступило дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, допустив наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, которые получили телесные повреждения что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, высказала сожаление о случившемся, извинилась перед потерпевшей, пояснив, что умысла на совершение административного правонарушения у неё не было. После случившегося она, ФИО2, навещала потерпевшую ФИО5 в больнице, оказывала помощь, приобретая продукты и лекарства, и потерпевшая к ней претензий не имеет. Просит не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и в настоящее она, ФИО2, находится в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком, и, в случае лишения её права управления транспортными средствами, она не сможет развозить детей в школу и в секции.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью, объявив устное замечание.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обстоятельства произошедшего на неё наезда подтвердила, пояснила, что ФИО2 извинилась за случившееся, навещала её в больнице, покупала продукты и медикаменты, интересовалась её самочувствием, в связи с чем претензий к ней она не имеет и просит строго её не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена в полном объеме и её действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО2, 22.11.2018г. в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем Шкода Ети, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступило дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, допустив наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, которые получили телесные повреждения что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 

Таким образом, между действиями ФИО2 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства и наличие вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждаются, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 05.06.2019г., составленным в отношении водителя ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.70);

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от 22.11.2018г. (л.д.3-5);

- схемой места ДТП от 22.11.2018г. (л.д.25) и объяснениями понятых ФИО8, ФИО9, участвовавших при её составлении (л.д.26-26а); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2018г. (л.д.21-24);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от 22.11.2018г. (л.д.27); 

- письменными объяснениями ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО1 (л.д.11-14); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2018г. о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение им п.13.1 ПДД РФ (л.д.15);

- заключением эксперта №э/1297 от 16.04.2019г., согласно выводам которого у ФИО5 установлены повреждения – закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости с расхождением отломков, рана левой параорбитальной области, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.66-69). 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших, что представляет особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение Правил дорожного движения РФ является грубым.

При этом, при назначении наказания, суд также учитывает личность ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается, сожалеет о случившимся, извинилась перед потерпевшей, в том числе и в судебном заседании, навещала её в больнице, приобретала продукты и медикаменты, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, также, как и наличие на иждивении ФИО2 троих малолетних детей.

При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что постановлением от 22.11.2018г. ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, а также учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде административного штрафа. 

При этом, доводы представителя ФИО2 о малозначительности совершенного административного правонарушения, - несостоятельны, поскольку нарушение требований Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения и отнесено законодателем к разряду грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по 

<

адрес>, 

ИНН 

<

***> 

Расчетный счет – 40№

Банк: отделение Самара 

БИК 043601001

ОКТМО 36701335

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18№

Наименование платежа – протокол № 

<

адрес>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: