Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 07 мая 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (

<

адрес>)

с участием ИП ФИО2, 

представителя Управления Роспотребнадзора по ВО – ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО4 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2, место регистрации: 

<

адрес>, адрес осуществления деятельности: организация торговли «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. при проведении административного расследования в организации торговли "

<

данные изъяты>" ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлено нарушение санитарно-эпидемиологических норм:

-Пищевые продукты (пиво) хранятся на полу без подтоварников, что является нарушением п. 7.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

-В складском помещении нарушена целостность покрытия потолка (необходим ремонт), что является нарушением п.10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

-ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 30 мин. были проведены измерения уровней звукового давления в жилой комнате 

<

адрес> по 

<

адрес> при проведении загрузочных мероприятий в магазине ИП ФИО2 (поставка 

<

данные изъяты> в кегах). По результатам измерений эквивалентный уровень звука превышает ПДУ на 1дБLAэкв – результат испытаний 41+1,29(0,95) дБLAэкв, ПДУ – 40 дБLAэкв, что не соответствует требованиям ст.11. п.1. ст.23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ; п.6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п.2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ ЛКФФ ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» и экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные нарушения допущены в связи с отсутствием должного контроля со стороны индивидуального предпринимателя, создают угрозу жизни и здоровью людей, могут явиться причиной возникновения заболеваний сердечно-сосудистой, нервной систем и заболеваний органа слуха среди населения 

<

адрес>. 

По результатам проверки в отношении ИП ФИО2 были составлены: протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

Оглашается протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что в связи с жалобой жильцов указанного дома была проведена проверка деятельности ИП ФИО2, в результате которой были выявлены нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок не менее 10-15 суток.

В судебном заседании ИП ФИО2 пояснил, что с нарушениями, изложенными в протоколе, согласен, в настоящее время приступил к их устранению, для чего необходимо время - 2-3 дня.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что нарушения, указанные в протоколе об административных правонарушениях, касаемые превышения уровней шума из-за погрузочно-разгрузочных работ металлических бочек с 

<

данные изъяты> (кегей), мешают ее проживанию и спокойному проживанию ее малолетнего ребенка, которому требуется дневной сон, а из-за указанных шумов в результате деятельности магазина ИА ФИО2 она вынуждена контролировать время погрузки и разгрузки бочек, чтобы уйти из дома с ребенком на указанный период времени. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО3, ИП ФИО2, потерпевшей ФИО4, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что ИП ФИО2 совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены нарушения, указанные выше; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого эквивалентный уровень звука в жилой комнате 

<

адрес> ( детской) 

<

адрес> при проведении погрузочных работ в магазине ИП ФИО2 (поставке 

<

данные изъяты> в кегах) и движении автотранспорта превышает ПДУ на 1дБLAэкв – результат испытаний 41+1,29(0,95) дБLAэкв, ПДУ – 40 дБLAэкв, что не соответствует требованиям пт. 11 п.1 ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, п.6.1 приложения 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

С учетом данных нарушений, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, могут явиться причиной возникновения заболеваний сердечнососудистой, нервной систем и заболеваний органа слуха среди населения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 вынесен протокол № о временном запрете деятельности организации торговли «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, время фактического прекращения деятельности – 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что санкция ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания, как административное приостановление деятельности, кроме того, в настоящий момент не представлено данных, свидетельствующих о полном устранении указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений, которые, в данном случае, могут привести к угрозе здоровью людей, учитывая все обстоятельства дела, пояснения ФИО2, а также мнение представителя Управления Роспотребнадзора ФИО3 и потерпевшей ФИО4, указанное в жалобе ( л.д. 24-25), полагаю необходимым приостановить деятельность организации торговли «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ИП ФИО2 (место регистрации: 

<

адрес>, адрес осуществления деятельности: организация торговли «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приостановить деятельность организации торговли 

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>) суток. 

Зачесть в срок приостановления деятельности организации торговли «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, срок действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возлагается на РОСП 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова