Дело № 2-38/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 08 февраля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием 

представителя истца- помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков - МО МВД России «Жуковский» Брянской области, УМВД России по Брянской области - ФИО3, 

третьего лица - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Жуковского района Брянской области к ФИО2, МО МВД России «Жуковский» Брянской области, УМВД России по Брянской области о прекращении права собственности на оружие 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 являлся собственником двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты> калибра № мм, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 данное ружье было изъято и передано на хранение в МО МВД России «Жуковский». Наследником имущества умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашины, а ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное охотничье ружьё. Поскольку ФИО2 вступила в наследство по прошествии более года, прокурор просит на основании ст.235, ст.238 ГК РФ прекратить ее право собственности на ружье, обратить ружье в доход государства и разрешить его утилизацию.

В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Брянской области Максимова Н.П. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков - МО МВД России «Жуковский» Брянской области, УМВД России по Брянской области - ФИО3 исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 не признала исковые требования, заявила о своем намерении обратиться в МО МВД России «Жуковский» по вопросу оформления разрешения на хранение оружия.

Третье лицо ФИО4 считает требования прокурора не обоснованными.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и представитель третьего лица- ТУ Росимущества в Брянской области -в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени его проведения. Представитель ТУ Росимущества ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч.1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом (ч.2 ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч.3).

На основании ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм в их совокупности возможность принудительного отчуждения оружия, приобретенного в порядке наследования, связана с истечением годичного срока с момента возникновения права собственности на него.

Как следует из материалов дела ФИО1, владевший при жизни двуствольным охотничьим гладкоствольным ружьём марки 

<

данные изъяты> калибра № мм, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1., является его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашины, принадлежавшие умершему ФИО1., а ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследство по закону на спорное охотничье ружьё.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону у ответчика ФИО7 возникло право собственности на автомашины и ружьё, а учитывая, что годичный срок с момента возникновения права собственности не истек, то обращение в суд с требованиями о его прекращении является преждевременным.

Исчисление истцом предусмотренного статьей 238 ГК РФ годичного срока со дня смерти наследодателя ФИО1 основано на неправильном понимании норм права, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела лишает его наследницу ФИО2 возможности оформить разрешение на хранение ружья. При этом прекращение права собственности на ружье по основаниям, предусмотренным статьями 235 и 238 ГК РФ возможно в том случае, когда собственник не обратился за разрешением или в выдаче такового ему было отказано.

В связи с изложенным оснований для прекращения права собственности ФИО7 на спорное ружье в настоящее время не имеется и признание иска представителем МО МВД России «Жуковский» Брянской области, УМВД России по Брянской области ФИО3 не принимается судом, как противоречащее закону и нарушающее права ФИО7 

В случае, если в течение года со дня вступления в наследство ФИО7 не обратится в орган внутренних дел по вопросу получения разрешения на хранение спорного ружья или в выдаче такого разрешения ей будет отказано, заинтересованные лица вправе поставить вопрос о прекращении права собственности ФИО7 на данное ружье и его принудительном отчуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Жуковского района Брянской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова

Решение не вступило в законную силу

Судья В.В. Злотникова