РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2826/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 822 868 руб. 75 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 5 408 руб. 21 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 760 руб. 65 коп., просроченные проценты – 188 934 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 624 765 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 428 руб. 69 коп. 

В обоснование своих исковых требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 702 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 822 868 руб. 75 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 5 408 руб. 21 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 760 руб. 65 коп., просроченные проценты – 188 934 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 624 765 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ году истец направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая так свои исковые требования, ссылаясь на положения ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 822 868 руб. 75 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 5 408 руб. 21 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 760 руб. 65 коп., просроченные проценты – 188 934 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 624 765 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 428 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания 06 декабря 2017 года представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены, об этом имеется указание в данном документе.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска. 

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 822 868 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 428 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись