Дело № 2-1042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Пшуноковой М.Б., 

при секретаре Кучменовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, на 1 км + 300 м автодороги «

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1; «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Н..; 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3; 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, А. и Р. были доставлены в ГБУЗ «

<

адрес> больница» с различными телесными повреждениями, а Ф., Д. и ФИО13 погибли на месте происшествия. Также автомобилям причинены механические повреждения.

Приговором Терского районного суда КБР от 02.декабря 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По совокупности приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на три года. Этим же приговором установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 37 000 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО8 обратился в суд с иском к страховой компании, и решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО8 взыскано всего 124 750,11 руб., в том числе 42 000 руб. страхового возмещения. Данное решение суда страховой компанией исполнено, общая сумма страхового возмещения составила 79 000 руб. 

По этим основаниям, ссылаясь в качестве правового обоснования своих требований на нормы ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 1072, 1079, 965, 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 79 000 руб. ущерба и 2 570 руб. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Ответчик отбывает наказание в ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Определением Нальчикского городского суда от 03 мая 2018 г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании представительских расходов в связи с отказом истца от иска в этой части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств, в результате которого, в том числе, повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з., принадлежащее ФИО8 

Гражданская ответственность гражданская ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое в рамках договора ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 79 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Терского районного суда КБР от 02.декабря 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По совокупности приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на три года. Этим же приговором установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной определением мирового судьи и подготовленным Нальчикским филиалом ФБУ Северокавказский РЦСЭ Минюста России, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта за вычетом годных остатков составляет 82 355,9 руб. 

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 79 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное с ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском СПАО «Ресо-Гарантия» оплачена государственная пошлина в размере 2 570 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию в пользу истца с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 79 000 руб. и судебные расходы в размере 2 570 руб., всего 81 570 (восемьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.

Председательствующий М.Б. Пшунокова