Дело № 2-411/2025

39RS0006-01-2025-000495-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Горенко М.К.,

при секретаре Ланиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025 ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № о предоставлении ответчику денежных средств на общую сумму 34995 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и состоявшуюся уступку прав требований по ним, ООО «СФО Стандарт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в общей сумме 87137,55 руб., из которых 34995 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 52142,55 руб. – проценты, рассчитанные за период с 29.05.2023 по 25.10.2024, а также взыскать в свою пользу судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб., договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. и договор потребительского займа № на сумму 4995 руб., по условиям которых заемщик обязан в срок до 24.11.2023 вернуть кредитору указанные денежные средства, а также причитающиеся проценты в виде 365 % годовых (л.д. 7-12).

Согласно п. 6 договоров, сторонами согласован график платежей.

В соответствии с п. 17 договоров займа, денежные средства подлежат перечислению на банковскую карту заемщика №

С Индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласился.

Кроме того, 28.05.2023 ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования №, заключенному 01.10.2020 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», за вознаграждение в сумме 4995 руб. (л.д. 13).

Согласно справке от 27.11.2024 денежные средства в сумме 10005 руб., 15000 руб. и 4995 руб. были перечислены 28.05.2023 на банковскую карту № (л.д. 24 оборот).

Таким образом, банк, принятые на себя обязательства исполнил, а ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому к цессионарию перешло права требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 28.05.2023 (л.д. 26-29).

После чего, 25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к цессионарию перешло права требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 28.05.2023 (л.д. 30-39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Стандарт» имеет право требовать взыскания задолженности с ФИО1 по договорам займа, заключенным 28.05.2023 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в свою пользу, применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составила 87137,55 руб., из которых 34995 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 52142,55 руб. – проценты, рассчитанные за период с 29.05.2023 по 25.10.2024 (л.д. 15-23).

Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам у суда не имеется, ответчик каких-либо возражений с доказательствами в их обоснование, в материалы дела не представил.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих факт заключения указанных договоров займа, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 87137,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2025 № на сумму 2000 руб. и платежным поручением от 26.03.2025 № на сумму 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 91,20 руб. (л.д. 4 оборот), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа от 28.05.2023 № в общей сумме 87137,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 91228 (девяносто одну тысячу двести двадцать восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Горенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025.