УИД № 21RS0024-01-2020-004165-33

№ 1-376/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Грудцыной Н.В.,

законного представителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белкова А.Г.,

рассмотрев в помещение суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего швеей у индивидуального предпринимателя ФИО8, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, судимого 9 декабря 2016 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 4 сентября 2018 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 20 июня 2012 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 февраля 2012 года до достижения совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 17 января 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Несмотря на это, ФИО1 в период с 28 января по 9 августа 2020 года без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, умышленно средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка вновь не выплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 68 410 рублей 31 копейку.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.71), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.72), с ДД.ММ.ГГГГ повторно взят на диспансерное наблюдение в БУ «РНД» Минздрава Чувашии (л.д.73); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.91), по месту работы характеризуется как добросовестный сотрудник, частично уплатил алименты, на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания у него объяснения ФИО1 описал подробно все обстоятельства совершенного им преступления (л.д.11). 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной объяснение от 10 августа 2020 года (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Наличие малолетнего сына ФИО4 у подсудимого нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в отношении него.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние, частичную уплату алиментов, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). 

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, совершение им в период непогашенной судимости умышленного преступления небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего сына, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что назначение ему альтернативных видов наказания в виде исправительных работ, а также принудительных работ, не будет отвечать целям наказания, а наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. По мнению суда, назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом суд также учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд возможность назначения в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не находит.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: исполнительный лист от 20 июня 2012 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2012 года в отношении ФИО1, постановления о расчете задолженности по алиментам от 10 августа 2020 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков